A NiN' M IuE S £ V # V S B 1/ H 



< 



tta : no/m 



-mm 



t' 



i 





.cv: 



t- 





,s, 



\ 



IL 



■ 

 r 





II 





i 



r • 



T t r* 



n 





-0? W 





o 



r 



• 



ii 



> 



^ 



i - 





UST 



K / . 





I) 



1 



V^ i 







r j 



< 



4* 



I 





j mn e> m U.atU S E^ M N.ATIQNU 



- - 



■f- 



1 Ii 



* [> z 



:BfttibLS - T I R EuIN A T U R E L LE, 







l r f 



/ 



L. V 







Par P. A. Ii A T RE IL^E. 



iL r ma 







.; <, o< 



r J 



r 



> ii 



iii 



* 





f 



i - 





.- t 



+ c 





J 4 







• <■ 





'[ ;,; I 



i 4 



" 



» *• A 





I 







sr m'occupant de la determination des differentes especes 

 du genre des langoustes qui font partie de la collection na- 



tional j 



me 



apercu qu'on n'avoit pas encore de 



bien distinctes sur Fespece la plus commune, la Ian 



gouste de nos cotes, de celles de la Med 

 et dont ont parle la plupart des anciens 



parant 



effet , les caracteres de 



aturalistes. Com- 



ft 



itace, avec ceux 





des especes decrites par Fabricius, j'ai vu que ses notes in- 

 dicatives ne pouvoient tomberque'sur Fespece qu'il nommc 

 quadricornis ; or cette langouste a pour patrie,suivant lui, 

 F Amerique meridionale ; cet auteur ne dit pas qu'elle se ren- 

 contre ailleurs, et il ne cite qu'un seul synonyme, savoir, 

 une figure d'Herbst. L'espece alette hornarus , qui n'a cer- 

 tainementpas les traits de la langouste indigene, et quiparoit 



etre propre aux hides, attire, au contraire a elle, presque 







