

/ 



f 



J 





■ANNAIS8 DU MUsltril « 



4o8 



et de le soumettre aux experiences que jelui avois indiquees, 

 le montra au citoyen Vauquelm dont les conseils sont si 



utiles, et dont les connoissances mineralogiques sont si 

 etendues. Au premier aspect , le citoyen Vauquelin reconnut 

 le fossile de FIle-de-France pour etre tout-a-fait semblable 

 a un mineral qu'il avoit re§u d'Abildgaard, quefques mois 

 avant sa mort, sous le nom de phosphate defer du Bresil. 

 II y reconnut la meme couleur> les memes 



lam 



te 



meme tissu , il nous apprit qu'ayant essay e ce morceau du 

 Bresil, il Favoit trouve^ entierement dissoluble dans les 

 acides , et qu'en precipitant cette dissolution par la potasse* 

 en grande quantite , il avoit eu d'une part de Foxide de fer 

 depose j et de l'autre du phosphate alcalin. II assuraquele 



mineral de FUe-de-France*etoit de la meme nature, et 

 qu'il presenteroit les memes propriety eten effet, quelques 

 lames de ce dernier ayanf ete broyees , elles donnerent une 



poudre d'un assez beau bleu clair, absolument semblable 

 a celle du phosphate de fer du Bresil, etqui, corame celui- 

 ci, fut.promptement dissoute dans Pacide nitrique foible , 



sans laisser presque de residu sensible. Ainsi des le premier 

 essai, le fossile que nous avions a) examiner, nous offritles 



m 



memescaracteres appareiis et la meme dissolubilile dans les 



acides que celui" du Bresil , de sorte que nous reconnumes 



*i 



au meme instant Fexistence du meme mineral dans deux 



contreesfort eloignees Fune de Pautre. 





Mais la singularity meme de cepremier essai , et sa diffe- 

 rence d'arec le premier apereu de plusieurs mineralogistes,, 

 nous fit seritirla necessite d'entreprendre une analyse tres- 



exacte du mineral de PIle-de-France ; et de porter les expe- 



I 



* 







W 





' 







ft 



