



4ji ANN ALES DU MUSEUM 



reunirau Ludwigia, ou mieux encore le laisser subsister 

 en lui reunissant les especes de Luclwigia qui sont depour- 

 vues de petales. Nous adoptons plus volontiers ce dernier 

 parti, parce que le defaut de corolle, qui est un caractere 

 assez important, ne se presente pas ici comme exception 

 dans une seule espece , mais existe dans plusieurs qui des- 



lorspeuvent bien constituer un genre distinct. Tels sont le 



L, jnicrocarpa Mich. fl. Amer. i , p. 88 , ou L. glandulosa, 



Wallh. Carol. 88 fie L. mollis, Mich. Amer. p. 90 , etpeut- 

 etreleZr. trifolia, Burm. fl. Ind. 57. Cette derniere a, comme 

 le L.jutlda, les feuilles opposees suivant Burman; elles 

 sont alternes dans les deux autres dont le port est un 

 peu different, et qui semblent tenir le milieu entrelesdeux 

 genres. L'une d'elles , L> microcarpa, presente au premier 





aspect quelque ressemblance avec de petites especes de sali- 

 caires, et cette conformite exterieure existe pareillement 

 entre d'autres Ludwigia et des genres de la.famille desLy- 

 thraires , ce qui prouve Fafiinite de cette famille avec les On a- 

 graires dont elle ne se distingue que par le calice non adherent. 

 JNous profiterons de ce supplement pour rectifier une cita- 



tion dans le memoire sur les Onagraires. En parlant du 

 JVIocanera ou J^isnea , nous avions attribue a M. Vahl une 

 notion que nous tenionsde M. Ventenat. C'est lui qui ayant 



observe" dans le jardin de Cels cette plante dont les graines 



avoient ete envoyees de Teneriffe sous ce nom, reconnut 



le premier son identite avec celle que nous avions dans nos 



herbiers sous le nom de Royena , et avec la description 

 tfonnee par Linnaeus Jfils. IlFa fait pareillement connoitre a 

 M. Bory- Saint- Vincent, qui Fa decriteetfigureed'apreslui 



dans son ouvrage sur les lies Fortunees, p. 527, t. 7. 





*- m 



