71 
machen, geht daraus hervor, dass sie uns ausser der Formel (1) noch folgende zwei zur Auswahl 
hinstellten. 1) 
R Si + AI Sit . . . @) 
Re Sis + Ais Si... (3) 
Die Formel (2) — deren Aufstellung, wie die der Formel (1), Berzelius nicht für möglich gehalten 
zu haben scheint — enthält ein Doppel-Silicat neben einem Vier-Drittel-Silicat. Auf Formel (3) 
bezieht sich der obige Ausspruch von Berzelius. Der geringe Grad von Wahrscheinlichkeit, den alle 
diese Formeln an sich tragen, konnte keinen bezeichnenderen Ausdruck finden als derselbe sich durch 
die Unentschiedenheit ausspricht, welche in dieser Aufstellung von drei Formeln liegt. 
In Betracht dieser Umstände erscheint es gerechtfertigt, dass Berzelius jener älteren Ansicht, 
nach welcher 3 er in der Kieselsäure vorhanden sind, treu blieb. Er liess hierbei gewisse 
physikalische Thatsachen, die man zu Gunsten der anderen Ansicht angeführt hatte, nicht unbeachtet; 
allem er wies nach, dass man sich hinsic der daraus abgeleiteten Schlüsse auf allzu unsicherem 
Boden befände. 2) i | 
Zugleich möge hierbei auf eine andere Ungereimtheit aufmerksam gemacht werden, welche 
sich bei der Deutung der chemischen Constitution der Feldspathe nach der Zwei- Atomentheorie $) ergiebt. 
Während nach der Drei-Atomentheorie Orthoklas und Albit, als neutrale Silicate, diejenigen Feldspäthe 
sind, welche die einfachst mögliche chemische Constitution besitzen, wird diese Rolle, nach der Zwei- 
Atomentheorie dem Andesin 
È Si + Al Sis 
zuertheilt. Letzterer ist jedenfalls, im Vergleich mit Orthokas und Albit,. ein àusserst sparsam vor- 
kommendes Mineral, dessen Existenz von einigen Mineralogen sogar in Frage gestellt wird. Gewiss aber 
ist es im en Grade unwahrscheinlich, dass gerade der Feldspath von der einfachsten chemischen 
Constitution als ein so wenig verbreiteter, ja zweifelhafter auftreten sollte. Zufolge der Drei- Atomen- 
theorie dagegen erhalten Orthoklas und Albit sowohl die Rolle des einfachst zusammengesetzten als die 
des verbreitetsten Feldspathes. 
rner würde, bei Annahme der Formel (1) für Orthoklas und Albit — also bei Annahme eines 
dreifach kieselsauren Alkalis, È Sis — eine Kluft in der Reihe der Feldspathe entstehen, indem bei 
keinem Feldspathe ein zweif ach kieselsaures Alkali, R Sia, vorkäme, was doch die gewöhnliche Form 
der sauren Salze ist. Um diese bedeutungsvolle Kluft zu schliessen, bleibt den Anhängern der Zwei- 
Atomentheorie kein anderes Mittel übrig, als von ihren zur Auswahl gestellten Formeln (1), (2) und (3) 
die erste und die letzte zu verwerfen und sich definitiv für die, Formel (2) zu erklären. Dass Berzelius 
diese unberücksichtigt liess, hat wohl ohne Zweifel darin seinen Grund, dass in ihr zwischen Thonerde 
und Kieselsäure ein Sauerstoff-Verhältniss von 3: 8 verlangt wird, 
Indem nun der Feldspath, wie jeder Vorurtheilsfreie erkennen muss, ein für die Berzelius’sche 
Ansicht entschieden günstiges Zeugniss ablegt, bemühten sich die Gegner derselben, diese gewichtige 
Thatsache durch gewisse Gegengewichte zu schwächen. Solche glaubten sie in mehreren Mineralien 
gefunden zu haben, deren chemische Formeln sich angeblich vereinfachen, wenn man in der Kieselsäure 
1) 1 Handbuch d. Mineralehemie, S. 626 u. 627. 
2) L 
3) Sig möge a die Ansicht bezeichnet werden, nach welcher 2 At. Sauerstoff in der Kieselsäure vorhanden. 
