72 
2 At. statt 3 At. Sauerstoff annimmt. Bei näherer Betrachtung aber reducirt sich diese Vereinfachung 
wesentlich darauf, dass der Ausdruck 
R Si einfacher sein soll als R Sit. 
Wenn dies wirklich der Fall wäre — obgleich ein Zweidrittel - Silicat nicht weniger Berechtigung 
hat als ein neutrales — so wäre dann, in jenem Sinne jedenfalls auch 
Re Sis weniger einfach als R Si. 
Aus solchen Verhältnissen kann somit kein Vortheil für die 555 gewonnen werden. 
Allein nicht blos bei den Feldspathen, sondern auch bei anderen, fast gleich wichtigen und 
sehr verbreiteten Mineralien ist diese Theorie auf Widersinnigkeiten gestossen. So z. B. giebt sie uns 
für Granat und Hornblende die folgenden Formeln, denen die Formeln der angeren Theorie zur Seite 
gesetzt sind. % 
nach der Zwei-Atomenth.: Dre i -Ato h. 
Granat. 3 R. 81 1 II- Sie:. h K. Si Als ez 
Hornblende 6 R iR dir... (e) R Si + Rs Sit „(d) 
Was zunächst die Granatformel anbelangt, so wird uns von der eee noch eine 
zweite, vereinfachte Formel 
È: Si? + À Si 3 
geboten. Wenn diese auch keinen Vorzug vor Formel (2) verdient, so verdient sie ihn jedenfalls vor (a). 
Wir wollen nun nach einer anderen Richtung einen Vergleich zwischen den Formeln (a) und (5) anstellen. 
In der Granatformel (8), wie sie von der Drei - Atomentheorie aufgestellt wird, liegt eine Andeutung zur 
Erklärung der bekannten Thatsache, dass Magneteisenstein (Spinell u. s. w.) und Granat gleiche Krystaliform 
besitzen; denn der Granat besteht aus 3 R, 2 Si und 1 Al, was sich allgemein durch 3 È und 3 R 
ausdrücken lässt, wenn wir dabei Kieselsäure und Thonerde gleiche atomistische Rollen spielen lassen. 
Vereinfacht wird dies zu À B also zur Formel des Magneteisensteins. Aus der Granatformel (a’) der 
Zwei-Atomentheorie lässt sich in solcher Weise keine verwandtschaftliche Beziehung zwischen beiden 
Mineralien herauslesen. 
Jetzt zur Hornblendeformel. Diese ist selbst unseren Gegnern so unwahrscheinlich vorgekommen, 
dass es versucht wurde, sie gänzlich aus dem Wege zu schaffen. Rammelsberg 1) hat sich bemüht, nach- 
zuweisen, dass es gar keine Mineralspeeies Hornblende (Amphibol) gebe, sondern dass dieselbe mit dem 
Augit identisch sei. Diese eigenthümliche Ansicht in einem besonderen Aufsatze zu widerlegen ?), ist 
mir nicht schwer geworden. Ich glaube sogar kaum, dass es bei der grossen Mehrzahl der Mineralogen 
einer Widerlegung bedurft hätte. 
Eine Theorie, welche an drei so hervorragenden und scharf ausgeprägten Mineralien wie Feld- 
spath, Granat und Hornblende mehr oder weniger Schiffbruch leidet, kann uns kein Vertrauen einflössen. 
Sie muss mit einem Mangel an Umsicht zu Werke gegangen sein und einen falschen Cours 
gesteuert haben. 
Mit Recht kann man nun fragen, wie denn unter solchen Umständen die Zwei- Atomentheorie 
überhaupt jemals Boden in der Wissenschaft gewinnen konnte? Wir wollen unseren Gegnern keineswegs 
È 1) Ueber die krystallographischen und chemischen Beziehungen von Augit und Hornblende. Poggendorffs Ann, 
Bd. 103 (1858). : 
e 2) Poggendorffs Ann. Bd. 105. 
