102 
vornehmen würden, so beschloss derselbe, da nach näherer Nachforschung keine Erben 
vorhanden sind, im Vereine mit mehreren andern dem verewigten Cothenius aus Pietät 
Huldigenden, einen Beitrag zur Wiederherstellung dieses Monuments zu offeriren. Es 
ist daher an das in Berlin hierzu zusammengetretene Comité von Seiten der Akademie 
ein Beitrag von 20 Thalern eingesendet worden, und das Comité hat die Aussicht aut 
baldige Wiederherstellung des Monuments gegeben. 
Dresden, den 10. März 1864. 
Der Präsident der Kaiserlichen Leopoldino-Carolinischen deutschen Akademie. 
Dr. C. G. Carus. 
Notiz betreffend den Inhalt einer der Akademie übergebenen 
Abhandlung. 
Vor zwei Jahren habe ich einige 1860 und 61 in Triest gesammelte Beobachtungen 
verôffentlicht (Monatsberichte der Berliner Akademie 1862, S. 187), welche unter Anderem 
den Schlüssel zu einer richtigen Auffassung des von Joh. Müller in der Synapta digitata ent- 
deckten bisher räthselhaften Körpers, des sogenannten Schneckenschlauches, enthalten. 
e ausführliche Darstellung meiner Untersuchung sowohl als meiner Auffassung habe 
ich mir bei Gelegenheit eben dieser Mittheilung ausdrücklich vorbehalten. 
Gegen Ende vorigen Jahres übergab ich der Leopold. - Carolinischen Akademie eine 
grössere Arbeit: Beiträge zur Naturgeschichte der Synapta digitata. Diese Arbeit besteht 
aus 3 Abhandlungen. In der letzten derselben ist die Auffassung des sogenannten Schnecken- 
schlauches niedergelegt, so wie sie jetzt nach Allem, was man yon dem Kürper weiss, sich 
gestalten muss. 
Das Wesentliche dieser Auffassung besteht darin, dass der räthselhafte Körper e ein 
lebendig gebärender Entoparasit zu betrachten ist, als eine Schlauchschnecke, deren Larven 
der Embryonen Joh. Müller Entoconcha mirabilis genannt hat. 
Um das Verhältniss der jetzigen Auffassung theils zu der frühern Ansicht, an welcher 
Joh. Miiller festhielt, theils zu den Resultaten meiner eigenen Bemiihungen zu bezeichnen, ist 
es nöthig an Folgendes zu erinnern. 
er Gedanke, dass der sogenannte Schneckenschlauch eben nichts anderes als der 
geschlechtsweise Zustand der sogenannten Entoconcha mirabilis sei, ist keineswegs neu und er 
lag Joh. Müller keineswegs fern. Derselbe wurde von Joh. Müller als eine der verschiedenen 
Möglichkeiten, um welche es sich bei der Erklärung handelt, gründlich und mehr als einmal 
erwogen. Der Durchführung dieser Ansicht standen aber gewisse objective Wahrnehmungen 
im Weg. Diese Wahrnehmungen waren schuld, dass Joh. Müller diese Ansicht, so nahe sie 
lag, doch aus voller Ueberzeugung verwarf und Benennungen einführte, welehe sich mit der- 
selben gar nicht vertragen. Die Wahrnehmungen, welche ich meine, beziehen sich auf einen 
scheinbar organisirten Zusammenhang und noch gewisse andere scheinbar organische Be- 
5 ziehungen zwischen Schlauchkörper und Synapta. 
