117 
Is hes Licht — lasse ich hier unberührt; ich habe das Odlicht als Licht überhaupt 
efiihrt, das nicht blos terrestrische Körper, sondern auch die Gestirne, und nament- 
lich de Rinne aussenden, das man aus den zusammengesetzten Strahlen derselben recht 
gut aussondern kann, und das allen den Gesetzen gehorcht, welche die Wissenschaft 
über Licht ausgemittelt hat. > 
Unter diese Gesetze gehört nun auch, dass es auf die 5 Platte 
wirke, und hier ist es, wo im zweiten Aufsatze der Photograph Herr Dr. Schnauss zu 
Jena den von mir bekannt gemachten Versuchen entgegentritt. Widerspruch, der die 
Wahrheit zu Tage bringt, ist überall gut und nützlich, aber dies doch nur dann, wenn 
; strenge bei dieser Wahrheit festgehalten und sie nirgends umgangen wird. — Zunächst 
nun giebt mir Herr Schnauss Schuld, dass ich auf die nasse photographische Platte 
Blenden mit Ausschnitten, sogar messingene, gelegt habe, wodurch sie verwüstet werden 
musste. Wie konnte Hr. Sch. eine solche Ungereimtheit allen den Personen zur Last 
legen, die laut meinem Berichte bei den Versuchen über die Einwirkung des Odlichtes . 
auf die photographische Platte zugegen und theilweise mit wirksam waren! Diese sind 
der Berliner geschickte Hofphotograph Hr. Günther, dann die Professoren Hr. Magnus, 
Hr. Poggendorf, Hr. Schellbach, Hr. Dove und Hr. Vogel, von meiner Wenigkeit zu 
geschweigen. Die Wahrheit ist, dass an allen vier Enden zwischen die photographische 
Platte und die darauf gelegten Blenden kleine Wachskügelchen eingeschoben waren, 
welche den Contakt der Platte mit der Blende hiptanbielica, so dass ein dünner Raum 
= zwischen Platte und Blende frei erührung, kein unmittelbares Auf SE 
legen beider stattfinden konnte. Das EC meinem Berichte freilich nicht Ss SE 
; drücklich angegeben, aber nur deswegen nicht, weil es so sehr selbstverständlich . Ze 
dass die Anführung davon mir ein unnöthiger Ueberfluss schien. Ich konnte mir un ` 
möglich denken, dass Jemand auf den Einfall käme, wir hätten Blenden unmittelbar in 
die nasse Collodiumschicht eingetunkt! Dies ist also ein Irrthum von Seiten des Hrn. 
Schnauss, der hiermit berichtigt wird, und mit dem alle weiteren nachtheiligen Folge-, 
rungen beseitigt sind. 
a. Weiteres widerspricht Herr Schnauss der von mir auseinandergesetzten Er- a 
m von photographischen Bildern und da diese- denn doch faktisch erschié se 
Di nen, was nicht widersprochen werden kann, so unterlegt er ihnen einen andern Er- | 
= klärungsgrund. Es sollen nämlich dieselben unter den angegebenen Umständen nichts ` : ca 
SZ anderes sein, als Wirkungen spontaner Selbstzersetzung der photographischen Substan- 
a > zen und deren ungleichen Eintrocknung auf der Platte, ohne alle Lichteinwirkanig. 
| Habe ich seine Erklärungen nicht unrichtig verstanden, so ziehen sich auf der mit Col- 
lodium und Silberfelgen präparirten Platte, im. Finstern an der Luft liegend und ab- 
trocknend, innerhalb 15 Minuten diese Ueberziige ungleichformig We d ma ver- 
ps heren ihre Empfindlichkeit. Uebergiesst man sie nun mit re 5 a sensal 
— 
