40 
diess nicht richtiger, als wenn Jemand, der eine sehr grosse Anzahl von Posten zu 
addiren hat, sich mit den beiden ersten Posten begniigen und deren Summe fiir das 
wahre Ergebniss der gesammten Addition ausgeben wollte. Oder mit anderen Worten: 
unter der doppelten Voraussetzung, dass sich die Planeten in reinen Ellip- 
sen bewegen (was nicht der Fall ist) und dass die Sonnenbahn im Raume 
absolut feststeht, hat Herr Dr. Stieber einen zwar richtigen, aber 
äusserst trivialen alten Satz reproducirt; glaubt dagegen Herr Dr. 
Stieber selbst an die Bewegung der sogenannten Centralsonne, so ver- 
nichtet er damit seine eigene Behauptung. — Ich will indessen die Frage nach 
den absoluten Bewegungen zum Abschlusse bringen und zu diesem Zwecke die gewiss 
sehr gewagte Annahme machen, dass die Einzelbewegungen von O, a, f, y etc. voll- 
kommen bekannt seien. Jede Ortsbestimmung ist ihrer Natar nach relativ, denn sie 
kommt immer darauf hinaus, die Lage eines Punktes gegen andere schon bekannte 
Punkte festzustellen. Dasselbe gilt für die Bestimmung von Bahnen, weil eine Bahn 
überhaupt nichts anderes ist, als die Gesammtheit der Orte, welche ein beweglicher 
Punkt nach einander einnimmt. In der Astronomie werden Orte und Bahnen dadurch 
bestimmt, dass man sie gegen eine bekannte Ebene (Aequator oder Ekliptik) orientirt; 
gwar sind diese Ebenen selbst wieder Jempi mithin jene Bestimmungen sehr relativ, 
aber, dem früher Gesagten z 2 id für die Praxis der Wissenschaft. Sollte 
hingegen eine absolute Orts- “oder Bahnbestinmung vorgenommen werden, so miisste 
man zunächst eine absolut unbewegliche Ebene oder, was Dasselbe ist, drei absolut feste 
Punkte im Raume angeben. Dergleichen Punkte kennt man zur Zeit nicht und wird 
sie um so weniger finden, je mehr die Beobachtungen lehren, dass alle sichtbaren 
. Demgung: sind: Mit unsichtbaren Punkten können 
wir nichts anfangen, und so fehlt uns, selbst wenn wir das gesammte Baumaterial bei- 
sammen hätten, schliesslich der Bauplatz, worauf das Gebäude zu stellen wäre. Die 
Bestimmung der absoluten Bewegungen gehört demnach zu den Pro- 
blemen, welche die Kräfte des menschlichen Geistes übersteigen. 
Herr Dr. Stieber spricht am Ende seines Artikels die Erwartung aus, dass 
die Astronomen doch endlich die Kepler’schen Ellipsen aufgeben und seine schrauben- 
förmigen Cycloiden adoptiren möchten. Hierin liegt eine offenbare Unbekanntschaft 
mit dem Verhältnisse, in welchem Kepler's Gesetze zur heutigen Astronomie stehen. 
Es klingt vielleicht paradox, ist aber buchstäblich wahr, wenn man sagt: Unter dem 
einen Gesichtspunkte betrachtet, gelten Kepler's Gesetze für ewige Zeiten mit derselben 
Apodikticität wie jeder mathematische Satz; anders angesehen, sind sie schon seit 
250 Jahren gründlich antiquirt und bezeichnen nur noch historisch einen überwundenen 
Standpunkt. — Diess erklärt sich durch Folgendes. Kepler hat seine Gesetze aus den 
