59 
soll dieselbe offenbar für werthlos erklärt werden. Sonderbar: man giebt Etwas für 
selbstverständlich aus, worauf bisher, ausser Hrn. Geh. Rath Dr. Carus, Niemand, 
selbst Hr. S. nicht, auch nur aufmerksam gemacht hat, und vielleicht gerade deshalb. 
Nun frage ich aber jeden unbefangenen Leser: ist es selbstverständlich, dass die Pla- 
neten sich in Schraubenlinien bewegen? ist es selbstverständlich, dass die Bahn der 
Sonne mit der Bahn der Erde einen Winkel von 84° bilde, wodurch doch — was freilich 
Hr. S. gänzlich ignorirt, — die schraubenförmige Gestalt der Erdbahn wesentlich 
bedingt wird? kann Etwas selbstverständlich genannt werden, was von Anderen ent- 
weder völlig übersehen oder doch ganz anders dargestellt wird? In Lehr- und 
Volksbüchern wird der Vollständigkeit und Deutlichkeit wegen Manches vorgetragen, 
was sich von selbst versteht; wie kommt es, dass in allen bisherigen populär-astrono- 
mischen Schriften*) der schraubenförmigen Gestalt der Planetenbahnen durchaus keine 
Erwähnung geschieht, sondern nur der geschlossenen Ellipse? 
Diese, auch wenn die Sache selbstverständlich wäre, höchst auffällige Erschei- 
nung habe ich auf eine Weise zu erklären gesucht, welche wenigstens der Ehre der 
Verfasser jener Schriften nicht zu nahe tritt. Ich habe sie deshalb nicht tadelnswerther 
Nachlässigkeit oder wohl gar absichtlicher Verschweigung der Wahrheit beschuldigt, 
sondern sie zu entschuldigen gesucht. Schlimmer steht es aber nach den Behauptungen 
des Hrn. S. Ist nämlich die Frage von der Bewegung eines Punktes P, der sich, wie 
Hr. S. sagt, ee einer eneen Janie um einen Mittelpunkt O bewegt,“ wenn 
letzterer gl it fortrückt, schon von Galilei, 
Viviani, ei u. x SE Sc dise SE r nn schon seit 
Anfang unseres beten noch weiter untersucht worden, steht dies Alles aus- 
führlich in den gewöhnlichen Lehrbüchern für Realschulen und technische Institute: so 
weiss ich in der That nicht, wie Hr. S. die Verfasser populär-astronomischer Schriften, 
unter welchen sich doch auch berühmte Astronomen befinden, vor dem Vorwurfe 
® schützen zu können meint, dass sie etwas allgemein Bekanntes entweder aus Unkenntniss 
oder wohl gar absichtlich verschwiegen haben. Doch es ist ja „selbstverständlich“! 
Hr. Hofr. S. halt mir vor: „Wer heut zu Tage Astronomie treiben will, muss 
vor Allem gediegene, das übliche Gymnasialmaass weit übersteigende mathematische 
Kenntnisse besitzen.“ Sehr wahr! Aber was versteht denn Hr. S. unter dem Aus- 
drucke: „Astronomie treiben?“ Heisst es Astronomie treiben, wenn Jemand, der sich 
sofort selbst als Laien in der Astronomie kennzeichnet, eine Ansicht aufstellt, zu welcher 
*) Der Verf. des soeben erschienenen neuesten Werkes der Art, A. N nimmt S. 137 
* deutschen Ausg. Berlin 1865 schlangenförmige Bewegungen der Planeten 
**) Petitio principii! Ob diese Linie eine geschlossene sei, ist ja — die Frage! 
