60 
es in der That gar keiner tiefen mathematischen Kenntnisse, sondern nur gesunden 
Menschenverstandes und einigen Nachdenkens bedarf? Ich maasse mir nicht an, 
Astronomie zu treiben und diese erhabene Wissenschaft durch meinen Aufsatz weiter 
gefördert zu haben. Aber das bescheidene Verdieffst glaube ich mir ohne Ueberhebung 
guschreiben zu dürfen, durch weitere Ausführung und Verfolgung der zuerst von dem 
hochverehrten Hrn. Präsidenten der Kais. Leop. Carol. Akademie vor bereits 27 Jahren 
aufgestellten richtigen, leider aber, trotz der von Hrn. S. behaupteten „Selbstverständ- 
- lichkeit“, bisher völlig unbeachtet gebliebenen Ansicht von der Gestalt der Planeten- 
bahnen dem Laien eine klarere Anschauung gewährt zu haben. 
Auch habe ich einige weitere Ergebnisse dieser Ansicht mitgetheilt, namentlich 
über die Geschwindigkeiten der Bewegungen, über angeblich rückläufige Bewegungen 
u. s. w., welche Hr. S. mit Stillschweigen zu übergehen für gut befunden hat. Wahr- 
ie sind dieselben gleichfalls „selbstverständlich“ 
Das von Hrn. S. S. 38 beigebrachte Beispiel einer auf otrerione Eisenbahnwagen“ 
im Kreise geschwungenen Cigarre acceptire ich bestens: gewiss wird jeder aufmerk- 
same Mitreisende, befragt nach der wahren Gestalt der Curve, welche die Cigarre beschreibe, 
zugeben, dass sie keinen geschlossenen Kreis, sondern eine Schraubenlinie darstelle. 
Weiter sagt Hr. S.: „Wenn trotzdem in den populär-astronomischen Schriften 
einiger dilettirenden Volksschullehrer und Pastoren manche Unklarheit (also doch!) 
über die cycloidischen Bewegungen herrscht“ u. s. w. Für dieses Compliment würden 
ihm Männer, wie J. J. v. Littrow, Arago, Alexander von Humboldt, der 
Lebenden nicht zu gedenken, sehr verbunden sein. Bei dieser Gelegenheit will ich 
noch bemerken, dass der in meinem Aufsatze S. 16 erwähnte Pfarrer Gräf im Anhange 
zu seiner in der Anm. 20 angezogenen Schrift vortrefflich und = i, 
was unter Cycloiden, Epicycloïden u. s. w. zu verstehen sei. 
Hr. S. sagt S. 39: „es habe vorläufig gar keinen rechten Sinn, von den abso- 
luten Bewegungen der Planeten reden zu wollen,“ und kurz vorher: „für den Erden” 
bürger handelt es sich lediglich um die relativen, nicht aber um die absoluten Be- 
wegungen der Himmelskörper.“ Was er unter absoluten Bewegungen versteht, geht 
aus S. 40 hervor: „Sollte eine absolute Orts- oder Bahnbestimmung vorgenommen 
werden, so müsste man zunächst eine absolut unbewegliche Ebene oder, was dasselbe 
ist, drei absolut feste Punkte im Raume angeben. Dergleichen Punkte kennt man zur 
Zeit nicht und wird sie um so weniger finden, je mehr die Beobachtungen lehren, dass 
alle sichtbaren Himmelskörper in unaufhörlicher Bewegung sind ... Die Bestimmung 
der absoluten Bewegungen gehört demnach zu den Prokicusn: welche die 
Kräfte des menschlichen Geistes übersteigen.“ Von absoluten Bewegunge 
in diesem Sinne hat aber Niemand, habe auch ich nicht gesprochen, schon deshalb 
