6 
gesetzt, die grossentheils lebend eingeführten Pflanzen noch zu ziehen, zu pflegen, zu 8 
unter seinen Augen abbilden zu lassen. Ueber der Vollendung dieser letzten Arbeit verschied 
er, Kotschy, der hochberühmte orientalische Reisende, und Botaniker, übernahm das verwaiste 
Werk, bis auch sein Auge sich für immer schloss. Obne Zweifel wird nunmehr diese hoch- 
wichtige Arbeit unter dritter Redaction bald erscheinen, als zweiter Band dieses Prachtwerkes. 
Die Flechten hat Herr Oberforstrath v. Krempelhuber beschrieben. Die Orchideen 
bearbeitete Professor Reichenbach. 
Im Text hat der Herr Verfasser sich die volle Freiheit gewahrt, je nachdem die 
Kenntniss der Pflanze es fordert, blosse Namen, ausgewählte Citate und Fundorte aufzuführen, 
oder eingehende, äusserst fleissig ausgearbeitete Beschreibungen zu geben. Die neuen Arten 
sind in sehr ausführlichen Diagnosen und ergänzenden Beschreibungen auseinandergesetzt. Es 
ist unschwer zu erkennen, dass der Verfasser sich der Mittel in Wien und München mit eben 
so viel Fleiss, als Talent bedient hat, dass er seine Aufgabe mit Ernst und Erfolg durch- 
geführt hat. 
Eine sehr grosse Zierde des Werkes bilden 104 Tafeln. 32 derselben sind in Farben- 
druck, zum Theil wohl mit etwas Pinselretouche sehr brav ausgeführt. Wir stellen diese 
Leistungen hoch über die wohl zu sehr anerkannten Mielings im Haag. Die Originale lieferte 
Herr Schott, offenbar ein sehr fähiger Pflanzenzeichner, der auch unter Dr. Wa wra's 
Leitung die sehr hübschen analytischen Darstellungen zeichnete. Einige, wie es scheint, forcirte 
Blattumschläge haben wir nicht gerne gesehen, durch die so manche Pflanzendarsteller ihre 
Bilder zu beleben glauben. Man sollte sich doch endlich vereinigen, Darstellungen nach 
lebenden Pflanzen mit vollster Würdigung die lebendige Haltung zu geben, bei trocknen 
Pflanzen dagegen sich in der Darstellung möglichst zurückhaltend zu beweisen. Ohne Kennt- 
niss der lebenden Pflanzenart oder ihrer, nächsten Verwandten dürfen wir nie hoffen, eine 
wirklich natürliche Haltung zu haben, und solche anspruchslose Darstellungen, wie sie Sir 
William Hooker in den „Icones“ selbst zeichnete, sind gewiss die besten. 
; Unter den farbigen Tafeln machen einen besonders angenehmen Eindruck die mit der 
Myrcia Imperatoris Maximiliani Wwr., Lasiandra Imperatoris Wwr., die der Tapeinotes 
Carolinae Wwr., welche schöne Gesneriacee in allen Warmhäusern die Erinnerung an die 
Kaiserin belebt, die der prächtigen Heliconia pendula Wwr. Unter den schwarzen Tafeln 
haben uns eine Anzahl ganz besonders erfreut. Mit besonderem Dank sei die schöne Dar- 
Stellung der dimorphen Bildung der Placenten und Samen der Jussiaea erwähnt, die höchst 
sorgfältigen Darstellungen der so schwierigen Euphorbiaceen und Gräser. Es ist ein Beleg 
für die Tendenz des Werkes, dass jene bescheidnen Formen, welche in Prachtwerken ge- 
wöhnlich vernachlässigt werden, gerade hier mit doppelter Sorgfalt behandelt sind, die nur Der 
anerkennen kann, welcher die Schwierigkeit der Darstellung feiner Analysen trockner Theile 
aus Erfahrung kennt. 
Das geheimnissvollste Kleinod des Werkes ist uns die Eurystyles. Wir entlehnen 
als Anhang die Beschreibung aus dem Werke, der wir Copieen der Abbildungen beifügen. 
Die Pflanze’wird für uns ein Mysterium bleiben, etwa ein Seitenstück zur Weldenia, bis wir 
den reifen Samen erlangen. Bis dahin möchte es am Klügsten sein, sich aller Conjectural- 
botanik zu enthalten. Man könnte sie zwar für einen jener eigenthümlichen Vorschläge halten, 
