Die Kupferstiche nach Savery’schen Gemälden und auch einzelne Handzeichnungen 
der hiesigen Sammlungen geben über die Dronte keinen weiteren Aufschluss. !) 
Es ist indess nicht unwahrscheinlich, dass sich noch weitere Aufschlüsse über Savery- 
sche Drontenbilder ergeben werden. Dr. G. K. Nagler führt in seinem Künstlerlexikon ein 
Orpheusbild in der. Galerie des Herzogs Marlborough zu Blenheim und ein das Paradies dar- 
stellendes Bild in der Galerie Schleisheim auf, die, so weit bekannt, noch nicht untersucht 
sind. Nach demselben Autor müsste es auch noch ein oder zwei das Paradies darstellende 
Bilder zu Pommersfelden geben. 
Die zweite Dronte, von der wir wissen, dass sie lebend nach Europa gebracht wurde, 
kam nach England und wurde in London um das Jahr 1638 öffentlich gezeigt. In einem 
Manuscripte des britischen Museums (Sloane MSS. 1849. 5, p. 9) erzählt Sir Hamon Lestrange: 
About 1638, as I walked London streets, I saw the picture of a strange fowle hong 
gat upon $ cloth... and myselfe with one or two more then in company went in to 
see it. It was kept in a chamber, and was a great fowle somewhat bigger than the largest 
Turky Cock, and so legged and footed, but stouter and thicker and of a more erect shape, 
coloured before like the breast of a young cock fesan, and on the back of dunn or deare 
coulour. The keeper called it a Dodo, and in the ende of a chymney in the chamber there lay 
a heape of large pebble stones, whereof hee gave it many in our sight, some as bigg as nut- 
megs, and the keeper told us shee eats them (conducing to digestion), and though I remember 
not how farr thee keeper was questioned therein, yet I am confident that afterwards shee cast 
them all againe. — (Sir Thomas Brown’s Works ed. by Wilkin 4 vol. Lond. 1836. 8vo vol. I. 
p- 369; vol. II. p. 173. Strickland and Melville. The dodo etc. p. 22.) 
Aller Wahrscheinlichkeit nach war es diese Dronte, welche ausgestopft in das Trades- 
cantsche Museum kam, wo unter Anderen Willughby sie sah, wie er in seiner Ornithologia 
1667 p. 107 (Uebersetzung von Ray 1678 p. 153) erzählt und die später in das Ashmolean 
Museum zu Oxford gelangte 2) 3). 
Während sich aber in Europa -Naturforscher und Maler mit der Dronte lebhaft be- 
schäftigten, wurde sie in Mauritius vernichtet. — Es ist schon oben bemerkt, dass das letzte 
bekannt gewordene Zeugniss über die Existenz der Dronte aus dem Jahre 1681 von Benj. 
Harry stammt. Als Leguat im Jahre 1693 Mauritius besuchte, sah er keine Dronte mehr 
1) Dagegen hat Tegetmeyer in der Sitzung der Londoner zool. Gesellschaft vom 10. April 1866 
eine angebliche Studie vorgelegt, in welcher die Farbe des Vogels fast weiss dargestellt ist (Proceed. 
Zool. Soc. 1866 p. 201). Nach einer Notiz von Prof. Newton (Proc, Zool. Soc. 1867. p. 179) stellt dies 
Bild aber nicht die Dronte, sondern den drontenartigen Vogel der Insel Bourbon (also is bor- 
+ bonica Bp. Consp. II. 2.) dar. 
2) ef. J. S. Duncan: A summary review of the authorities on which naturalists are justified in 
believing that de Dodo, Didus ineptus L., was a bird fen in the Isle of France, or neighbouring 
islands, until à recent Dee: Zoolog. Aeppel vol. IH. p. 554. 
3) Strickland ist später mit einem — e geworden, welches vermuthen lässt. 
dass schon vor der Tradescant’schen eine andere Dronte nach Oxford gel pe: ef. Sir W. Jardine son 
tributions to Ornithologie 1850. p. 124. 
