68 
pauculae incurvae pennae) und in der Beschreibung des dazu gegebenen Bildes: ont le cul 
rond, couvert de deux ou troix plumettes noires. 
Clusius übersetzt: posteriorem autem corporis portem praepiguem et valde crassam, in 
qua pro canda quaternae ant quinae crispae convolutaeque pennulae 
Anders spricht sich West-Zanen oder richtiger Matelief : aus (denn beide Beschrei- 
bungen sind fast gleichlautend und Mateliefs Reise, obgleich später gemacht, wurde früher ge- 
druckt). Er sagt: zijn sonder vleugelen of ur (en staarten W.), hebben alleen ter zijde 
kleyne wiecken (zyden kleine wiekxkens W.) ende achter vier of vijf veerkens, wat meer ver- 
heven als de andere (verhieven van de andere W.). 
Herbert sagt zwar in der ersten Ausgabe (1634): her traine three small plumes short 
and inproportionable, aber in der zweiten und dritten Ausgabe (1638 u. 77) ändert es dies 
in: her traine is (like a China beard) of three or foure short feathers. Offenbar denkt Her- 
bert damit anzudeuten, dass diese Federn nicht den eigentlichen Schwanz bilden, sondern wie 
die verlängerten Schwanzdeckfedern des Pfaus oberhalb derselben liegen. 
Am bestimmtesten drückt sich vielleicht Cauche aus, wenn er sagt: il a le cul tont 
rond, le croupion orné de plumes crupues, autant en nombre que chaque oiseau a d’annees; 
er betrachtet die Federn demnach als einen Schmuck und versetzte sie auf den Rücken. 
Obgleich die Beschreibung im Bontius ein Zusatz von Piso ist, so sei doch auch diese 
erwähnt. Es heisst: pone uropygium, loco caudae quinis pinnulis crispis ejusdem coloris (ex 
flavo cinereis) decoratur. 
Sollte nach diesen Beschreibungen noch ein Zweifel übrig bleiben, dass diese gekräu- 
selten Federn nicht den Schwanz bilden, so ist die Savery’sche Abbildung in Broderip’s Besitz 
(Transact. Zool. Soc. Vol. IV. p. 183, Reichenbach’s Taubenvögel. Novit. VII. Nr. 83) voll- 
kommen geeignet, denselben zu beseitigen. Hier sieht man deutlich den verkümmerten eigent- 
lichen Schwanz und darüber in so grosser Entfernung und derartig getrennt, dass sie selbst 
nicht einmal, wie Herbert will, als obere Schwanzdeckfedern gedeutet werden können, jene ge- 
kräuselten Federn. : 
Sie gehören vielmehr, wie es scheint, einem entwickelten Sattel von Nitsch’s unterer 
Spinalflur an, aber es ist bisher wohl keine ähnliche Bildung bei Tauben oder einem anderen 
Vogel bekannt. Es scheint vielmehr die Pterylograpbie der Dronte sich auch in anderer Be- 
zieltung sehr wesentlich von der der Tauben zu unterscheiden, indem dieselbe ein Dunenkleid 
trug, während die Tauben bekanntlich keine Dunen, weder auf den Fluren, noch auf den 
Rainen haben. ; 
