A. REYN[ER. VARIETI^ D ADENOCARPUS TELO.NE^'SIS. 13^ 



r 



ficjue du Maroc^ Botanlque, 1913, a adopte le sentiment de^ 

 Ball. 



Sous le rapport des habitats de V Adenocarpus telonensls 

 inscrits dans la Flore Francaise, la negligence de De Candolle 

 est, ail surplus, amoindrie par la circonstance suivante. l*our 

 ce qui regarde la Legumineuse cevenole, le floriste montpel- 

 lierain eut affaire a un Adenocarpe dont le calice est depourvu 

 de glandes comme celui de la plante de Robert; consequem- 

 ment entre les deux il n*existait pas de distinction etablie sur 

 des caracteres de la valeur de ceux separant le telonensls et le 

 complicatus. L'Adenocarpe des Cevennes (« pres dWlais selon 

 Sauvages; k I'Esperou, selon J. Bauhin; entre Alais et 

 Portes; dans la Lozere selon Prost », habitats cites par De 

 Candolle) constituait une Legumineuse que le multiplicateur 

 Delile appellerait, vingt-trois ans plus tard : Adenocarpus ceben* 

 nensis ; or cette pretendue espece de Delile est certainement 

 rapprochable de la plante toulonnaise, a tel point (yoir au para- 

 graphe II) qu'il convient de Tadmetlre en qualite de simple 

 sous-espece. Par le fait, De Candolle commit done Tunique 

 melange d'une espece et d'une sous-espece; en 1815, epoque ou 

 les systematiciens n'etaient pas aussi pointilleux qu'aujour- 

 d'hui, ce ne fut pas une faute grave. Si le professeur de Mont- . 

 pellier, dans sa description du telonensis^ avait fusionne les 

 caracteres de celui-ci (a calice depourvu de glandes) et du com- 

 plicaliis (a calice glanduleux), certes la faute n'eut pas ete ano- 

 dine et je donnerais alors raison a Boissier! 



Vale but de mettre k Tecart le qualificatif ffvandi/lorus du 

 floriste de Geneve, bornons-nous, finalement, k emender le 

 texte de la Flore Francaise de De Candolle par, je le repute : 

 exclusis loch idtra Cebennas. 



n. — Ascherson et Griebner, Synopsis der Mitleleuropdischen 

 Flora, VI, 2, 280, 1907, ont classe I'Adenocarpe de Gussone 

 comme variete de Y Adenocarpus compUcalus Gay. Impossible, 

 d'apres moi, d'accepter pareille maniere de voir; car, h ce 

 compte, entre le type et la forme extreme varielale des auteurs 

 allemands, il n'existerait plus ridentite exigible pour une filia- 

 tion naturelle : comment comprendrions-nous, i i'intt'rieur du 

 groupe generique Adenocarpe, nom tiredu grec odcnos = glan'h\ 



