I 



L. BLARINGHEM. SCR LES FORMES DE LA L^CHNIDE DIOIQLE, 343 



r 



en font des rariations du L. vespertina ou Corapagnon blanc 

 type'; Rouy et Foucauld {Flore de France, 1896, III, p. 95) la 

 decriventsommairemfent comme sous-variete de TespSce prec6- 

 dente. 



C. — L, silvestre RcehL, qui est le L, diurna Sih\lior[). Cette 

 espece a des fleurs franchement rouges. Je Tai etudiee en 1920 



exem 



naturelle de Paris, puis dans le Pas-de-Calais dans les marais 

 de Beuvry. R^cemment (28 mai 1922) j'en ai analyse deux sta- 

 tions dont I'une abondante a Solres-le-Chateau, pres Jeumont, 

 k la frontiers franco-beige. Je considere ces dernieres plantes 

 comme typiques, parce que je n'ai pu decouvrir dans cette 

 region, parcourue sur plusieurs kilometres en tous sens, 

 aucune plante Lychnis vesper tina. Les feuilles sont larges et 

 minces, petiolees a la base, moderement velues; les axes dresses 

 sont peu etales mais fort eleves; la pubescence courte qui 

 couvre tousles organes n'est pas glanduleuse; les fleurs sont* 

 petites, leur plus grand diametre ne depassant pas 16 milli- 

 metres, alors que celles du vesjoeHmadepassentpresquetoujours 

 20 millimetres; les capsules sont petites et rondes, les dix dents 

 des valves roulees en dehors (pas vu encore k Solres). 



Mais j'insiste peu sur les caracteres des capsules qui sont 

 cependant consideres par la majorite des auteurs comme essen- 

 tiels. A Veules (Seine-Inferieure), sur une etendue de un kilo- 

 metre carre de la falaise, j'ai recolte en juillet 1920 et en aout 

 1921 plus de 30 formes de fruits diflerant par la taille, la forme, 

 les dimensions de I'ouverture, les dimensions et la courbure 

 des dents. Sans doute la fecondation croisee n^cessaire inter- 

 vient pour partie dans ce polymorpKisme, mais il serait dan- 

 prereux d'accorder une valeur decisive k pareil caractere qui 

 entrainerait le 



morceJIemen 



m 



meiUeurs renseu 



' Les variations dans la pubescence, le port dresse, I'etalement 

 des feuilles correlatif de leur faible epaisseur, permettent de 

 separer nettement L. silvestre de L. vesperiina. Mais ces carac- 

 teres ne sont-ils pas lies a la station humide, frequemment ^ 

 ombragee ou se plait la premiere espece? Somme toute, la 



\ 



