R. SOUEGES. — RECIIEISCHES SUR L'EMDRYOGfiNlE DES SOLANACEES. 355 



ment dans l', horizontalement dans I, ce qui donne naissance h 

 un nouvel etage cellulaire; en 68, les quatre noyaux superieurs 

 paraissent occuper les quatre sommets d'un tetraedre et pro- 

 venir des deux elements superieurs juxtaposes d'une tetrade 

 semblable k cells qui est representee en 60, 1'un de ces elements 

 se serait divise verticalement, I'autre horizontalement; en 69 



m 



enfin, les deux parois de segmentation dans / et dans / , au 

 lieu d'etre nettement meridiennes, se sont dispos6es oblique- 



■ 



ment. 



On sait que, depuis Hofmeister*, la plupart des auteurs se 

 servent du terme de proembryon ou preembryon pour designer 

 le corps generalement filamenteux, issu des premiers cloison- 

 nements de I'oBuf, ne permettant encore aucurfe distinction entre 

 la partie embryonnaire proprement dite etla region du suspen- 

 seur. Tognini^ s'appuie sur cette ancienne notion pour etablir 

 une difference primordiale, au point de vue embryogenique, 

 antre.VAtropa Belladona L. et le Datura Stramonium. Chez 

 I'Atropa il n'y aurait pas de proembryon; il s'en formerait un 

 chez le Datura. On verra plus loin que, dans les tout jeunes 

 stades, I'embryon de la Belladone ressemble"^ tons egards a 

 celui des Nicotiana. On peut remarquer, d'autre part, par le 

 seul examen des figures 51 k 63 que, chez le Datura, on 

 retrouve I'origine et la disposition des premiers elements dej^ 

 observees chez les Tabacs, que les regies du developpement, 

 en somme, sont les memes et que les divergences rencontrees 

 n'empechent nullement de se rendre compte des analogies 

 fondamentales des processus embryogenetiques. II n'y aurait 

 lieu de maintenir la distinction admise par Tognini qu'en 



s 



m 



OU moins manifestes selon les cas, sont certainement 



insuffisantes pour servir de base a la 



terme 

 remar- 



quer % il est plus rationnel de reserver le nom de proembryon 



1. HoFMEiSTER (W.), Ncue Beobachtungen uber Embryobildung der Phane- 

 rogamen (Jahrb. fur wiss. Bot., I, 1858); JTeue Beitrdge sur Kenntniss der 

 ^bryobildung (Abhandl. der Sachs. Gesellsch. der Wiss., 1859 et 1861). 



2. Tognini (F.), SuW embriogenia di alcune Solanacee (Atti del 1st. bot. 

 di Pavia, 2« serie, VI, p. 114, 1900>. 



3. SoUEGEs (R.), Embryogenie des Alismacees. Developpement du proemr 



