A, REYMER. — LE CHENOPODIUM AMBROSIOIOES AUCTORUM. 379 



(cultive en Provence) ne perissant pas avant le terme (2, 3, 

 4 annees de vie) que, c est tout k .fait presumable, lui fixe 

 aussi la Nature dans la patrie tropicale americaine. 



Prealablement, notons qu'en biologie stade ne concrete 

 d aucune maniere : sons-espece, ou variete, ou forme, au sens 

 des systematistes. Par exemple, h propos du stade normal 

 defmitif, je dirai tout a Theure que la tige de Vambrosioides 

 est induree (sous-frutescente) ; ne pas croire que par ce 

 caract^re d'ordre vegetatif je vise le « sujfruticosum » de 

 I ecole analytique. Sans doute, ce suffruticosum des morpho- 

 logistes actuels est signalable par ses tiges n'ayant pas le 

 facies herbace de V amhrosioides {sensic stricto) de Linne; 

 neanmoins aucune correlation, sous ma plume, ne resulte de la 

 sous-frutescence du Chenopodium^ amhrosioides Auctorum rfans 

 son stade normal defmitif avec le primitif Chenopodium suffru- 

 ticosum decritparWilldenow, Enum.Hort. BeroL, p. 290, 1809, 

 plante critique donl la place en synonymie est arbitraire (& 



preuve : en 1849, 



Syst 



XIIIj 2** partie, p. 72, rangeait cette Anserine comme pur 

 synonyme du Chenopodium amhrosioides. Type linn^en; 

 en 1864, Fenzl, Flora Brasiliensis, V, I, p. 145, y Toyait un 

 synonyme du Chenopodium anthelminlicum L. variety gla- 

 hratum; en 1912, M. Thellung est d'avis que c'est une sous- 

 espece par rapport au Chenopodium amhrosioides L. ; en 1921, 

 pour M. Chevalier la sous-espfece se reduit k une pure 

 « forme »!) — Sembiabiement, si le Chenopodium amhro- 

 sioides Auctorum est dit (ci-apres) avoir, lors de son stade d6fir 

 nitif^ la racine vivace normale de tout ve^retal rhizocarpien, je 



chel 



manifestant parte « Chenopod 



» 



des floristes de TAm^rique du Nord. La ou des theoriciens 

 europeens ponderes, attenuant Thyperbole des Americains, 

 transfqrment en simple proles Y « espece » de MM. Britton et 

 Brown, une varietas tout au plus m'apparait (si je redeviens 

 Un instant taxonomiste!); car la race ne se distingue-telle pas 

 de la variete (qui ne se remontre jamais avec Constance lors 

 de semis)? et, quand on s6me des graines selectionn^es, la 

 proles ne se reproduit-elle pas, d'habitude, k peu pres fid6- 



