-516 SfiANCE DU 13 OGTOBRE 1922. 



f^ 



mais comme aucun materiel d'herbier ne venait confirmer ces 

 indications, elles ont ete mises en doute et negligees. 



Rouy cependant, Flore de France, XII, 222^ cite et decrit 

 une plante qu'il donne comme >S'. cinerea xfragilis Rony 



X 



xf. 



Mais ce saule des alluvions de la Moselle ne pent etre ua 

 cinereax frag His, car il possede une capsule subsessile et Ton 

 ne voit pas comment il procederait de deux parents a capsule 

 longuement pedicellee. Von Seemen y voit a juste titre de 

 preference un S. fragilis x viminalis {loc. cit., p. 329) 

 X S. indagata A. et G. Camus {Classlf. et Monog. des Saules 

 d^Enrope, II, p. 103), ou meme un S. viminalis X purpurea 

 {loc. cit. ^ p. 330). \ 



Enfin A. et G. Camus {loc. cit., p. 242) citent un S. alba 

 Xcinerea donne avec doute parMichalet(//«s^. nat.Jura, 1864, 

 p. 283), mais dont la description tres incomplete ne permet 

 aucune certitude. 



Description 



Voici la description de ma plante : 



Port olTrant les traits des deux parents : vieux bois de cinerea, 

 rameaux etales a 90", allonges et dresses-arques a I'extremite 

 comme dans fragilis. Bois toruleux des Caprex, cannele sous 

 I'ecorce comme dans cinerea, tres fragile aux insertions comme 

 fragilis. Pousses de I'annee presque toujours brievement 

 tomenteuses-gris4tres, rarement glabrescentes. 



Bourgeons glabres ou tomenteux ou a tomentum remplace 

 par des papilles verruciformes. 



Petioles des feuilles courtement tomenteux-grisatres, i 

 villosite se poursuivant surla nervure mediane. Jeunes feuilles, 

 feuilles basilaires des chatons et axes longuement velus- 

 soyeux. Feuilles adultes lanceolees-elliptiques, de 2 X 3 cen- 



" ~ X 9 centimetres, attenuees aux deux extremites 



luisantes et glabres en dessus, a pointe dejetee ou recourbee, 

 h bords subentiers irregulierement ondules sinues. 



Nervures tres reticulees, la mediane, les secondaires et les 



I 



