706 SISaKCE BU 10 NOVEMBRE 192§- 



X 



J , 



domaine. Mais E. D. iMerrill a decrit le 3f. dipt erocar pi folia 

 (sp. n.) da.ns \e Philipjjine Journal of Science, I, suppl., p. 205, 

 et c'est identiquement le M. sinensis k en juger par le type du 

 Museum d'une part et par les echantillons envoyes de Manille 

 sous le nom de M. dipterocarpifolia par M. Merrill lui-merae. 

 L'examen critique le plus aigu ne peut faire de difference entre 

 les deux soi-disant especes; les deux ne font qu'une. Cela 

 n'empeche pas M, Pax, dans le Pflanzenreich, IV, 147, VII, de 

 conserverles deux respectivement n'' 67, p. 338 et n*" 88,.p. 351, 

 dans deux secti6ns differentes. Mais quelle appellation doit 

 subsister? La priorite absolue dit : M. sinensis MuelL Arg. et 

 avec elle le Congres de Bruxelles (1910). La raison affirme, 

 avec priorite relative : M. dipterocarpifolia Merrill, puisque, 

 en effet, la plante n'est pas de Chine, que le qualilicatif sinensis 

 fausse la geographie ' botanique, propage une erreur, fait 

 meconnaitre et Fespece et sa patrie d'origine* 

 Quant k moi j'adopte M, dipterocarpifolia MerrilL 



Un Noyer attaque par VAgaricus melleus 



/■ 



PAR M. GcsTAVE CHAUVEAUD. 



camp 



mon 



domraaf^e. Cet arbre, qui paraissait plein de vigueur I'ete 



maintenant plus de la mo 



totalement mortes. Ses branches restees vivantes portaient 



b 



qui vinrent a maturite et dont la recolte surpassa un hectolitre. 



mais 



par une 



petite riviere, se trouvait un Saule pleureur qui offrait egale- 

 ment plusieurs branches mortes et presehtait un etat general 

 encore plus inquietaut. Cet etaf s'aggrava d'ailleurs si rapide- 

 ment que dans le courant de septembre le feuillage entier du 

 Saule se dessecha completement, tout en demeurant en place. 



1. Situ6 a Villejesus (CharenteJ 



