^56 S£A^CE DU 24 NOVEMBRE J922. 



M. G. Chauveaud s'attaque d'abord k mes premieres 

 recherches d'Analomie vegetale : « Dans sa belle monographie 

 de VUrtica dioica, le professeur Gravis, dit-il, a decrit la 

 structure de Thypocotyle de cetteplante.,.. » Je ferai remarquer 

 ■qu'en 1882, il ny avait pas de professeur Gravis, mais seule- 

 ment un modeste docteur es sciences naturelles qui travaillait 

 dans un laboratoire fran^ais, celui du regrette professeur 

 G. Eg. Bertrand, k Lille. II y a quarante ans, la technique etait 



mtaire, et bieu des idees qui regnent aujourd'hui 

 n'avaient pas encore vu le jour. Et cependant le memoire du 



im 



men 



realisation d'une methode peu repandue ci cette epoque, celle 

 des coupes successives. On y constate aussi une reelle indepen- 

 dance d'idees, puisque la structure de I'hypocolyle del'Ortie est 

 expliquee, non par la torsion de 180° qui etait classique alors, 

 niais par un contact des faisceaux cotyledonaires et caulinaires 

 avec les Elements conducteurs de la racine. Or ceci est bien 

 anlerieur h la demonstration que^M. G. Chauveaud a donnee, 

 «n i910, de Tinexislence de la fameuse torsion! La question 

 qu'on designait alors sous le nom de « passage de la racine i 

 la tige » a ^te examinee ddinsY Urtica dioica au moyen de plan- 



tement 



k 



I'extremile d'un hypocotyle mesurant plus d'un centimetre de 

 longueur. Je maintiens que leur structure a etc decrite correc- 

 tement au point de vue topographique. Malheureusement, ces 

 plantules ^taient Irop agees : nous savons aujourd'hui que des 

 stades plus jeunes sont necessaires. 



Domine par son point de vue ontog^nique, M. G. Chauveaud 

 lit ma description comma si elle fournissait des donnees chro- 

 nologiques. II conimet ainsi une erreur regrettable! H aurait 



)Ie-t-il, I'eviter facilement avec un peu d'attentton, et 



^ ^ 3r la peine de m'adresser des critiques qui atteignent 

 tous ceux qui se sont occupes autrefois de la question dont 

 il s'agit. 



Dans le Tradescantia virginica, j'ai suivi pas k pas le deve- 

 loppement depuis I'embryon considere dans la graine, jusqu 

 I'etat adulte. M, G. Chauveaud ne semble pas avoir comp"5 



mon exnose r 11 citp niAcs pnnrlncionc ^I'liTKi fftpnn p,rron6e SA^^ 



)u, sem 



> r 



