A. GRAVIS. — HfiPONSE A M. G. CHAUYEAUD. 75T 



s'en apercevoir! II insinue nieme que ces conclusions ne m'ont 

 pas paru fort probantes k moi-m^me parce que, dans un aperQu 

 historique, j'ai clierche a les appuyer sur les observation& 

 d'autres auteurs! J'ai (oujours pense que la comparaison de 

 diverses especes fourriissait un moyen de mieux comprendre 

 leur structure. Faudra-t-il renoncer h cette idee, et croire que 

 TAnatomie comparee est un vain titre? 



L'anatomie des plantules n'a cesse de me preoccuper ; j'ai 

 etudie la germination de plus .de deux cents especes, en por- 

 tant principalement mon attention sur la structure de Thypo- 

 colyle dans toute son etendue et a tons les stades de son deve- 

 loppement. Ce travail considerable ayant du etre provisoire- 

 *ment intefrompu, ainsi que je Tai dit en commeuQant, j ai 

 public deux notes preliminaires ^ 



J y ai rendu hommage aux travaux de M. G. Chauveaud et 

 reconnu tout le merite de la demonstration qu'il a faite en 

 iJlO et qu'il a solidement confirmee par Timportant meraoire 

 publie, Tannee suivante, dans les Annales des Sciences natu- 

 relles. J'admets avec lui que la tbeorie du dedoublement et de 

 1ft torsion des faisceaux ligneux de la racine n'est qu'une illu- 

 sion. Lorsque j'affirme que la tige et la racine des Phanero- 

 games actuelles possedent des structures fondamentalement 

 duferentes, il s'agit, bien entendu, des structures primaires 

 P^isque les tissus secondaires de la racine sont identiques a 

 <^eux de la tlge, comme tons les botanistes le savent. Je ne nie 

 P^s qu'au point de vue de la phylogenie, la tige et la racine 

 P^uvent provenir de la diflerenciation d'un membre primor- 

 ^^al unique que la paleontologieretrouverapeut-^tre. J'ai voulu 

 ^onlrer qu'actuellement, la structure caracteristique de la 

 "g® et celle de la racine se joignent tant6t dans Thypocotyle^ 

 ^ant6t au-dessus, tantot au-dessous de lui. 



iJe la des differences tres appreciables dans Torganisation des 

 ^ypocotyles : selon moi leur structure pent etre caulo-radi- 

 <^oide, radicoide ou cauloide. Pour designer les elements anato- 



^j ^^^^exions anatomiques de la tige et de la racine (Bulletin de la 

 ^^S8e des Sciences de I'Academie royale de Belgique,a\Ti 1919). Structure 

 J ^^ypocotyle (Association francaise pour Tavancement des Sciences. 

 ^omptes readus de la session de Strasbourg, 1920). 



