762 StATfCE DU 24 NOVEMBRE 1922. 



je ne suis pas eloigne de croire que telle Flore, en effet tres 

 simple et tres facile, parvenue d'ailleurs k de nombreuses Edi- 

 tions, a fait beaucoup plus de tort a la botanique qu'elle ne lui 

 a servi- Elle a sans doute considerablement facilite le travail 

 des eleves, mais aussi leur a enleve tout desir de continuer, une 

 fois conquis leurs diplomas, a frequenter le monde des fleurs. 

 Pourquoi? Sans doute parce qu'ils n'ont trouve aucune savour 

 k ce premier contact, qii'il n*a rien laisse dans leur imagina- 

 tion ni dans leur sensibility, qu'il ne leur a ouvert aucune pers- 

 pective, qu'ii ne leur a ofTert ni Tattrait du mystere ci per^er, 

 ni Tamorce de Tobservation a completer et a parachever. 



Le pretendu aperitif qu'on leur offrait leur a coupe net 

 Tappetit. Tel est le fait brutal sur lequel il n'est pas superflu, 

 je crois, d'attirer Tattention. 



La fagon dont on traite le groupe de V. agreslis n'est qu'un 

 example entre bien d'autres. 



Seule la Flore de France de M. Rouy donne une place suffi- 

 sante aux especes de ce groupe. L'auteur y compte trois 



especes : 



i" V. agrestis L. ; var. versicolor Mdiih.; s-esp. : V. poUtica 

 Fries (F. didijma Ten, 1826; Reichb); var. : gracilis Godr. 

 2** V. opaca Fries; var. pulchella Rouy. 

 3" V. Buxbaumii Ten. (K. Persica Poiret; V. Toumeforti 

 Gmel.); var. : Kochiana Godr. 



Mais UQe objection s'eleve de prime abord contra ce classe- 

 ment : c'est qu'il y a certainement autant de distance de 

 V. polita a V. agrestis que de F. opaca k ce meme F. agrestis. 

 Bien plutot plus, puisque la capsule est carenee dans V. agrestis 

 et dans V. apaca et ne Test pas dans V. polita. Dans ces con- 

 ditions pourquoi subordonner cette dernifere k V. agrestis 

 quand on fait de V. opaca une espece distincte? 



En realite cet exemple est de ceux qui tendent k p'rouver que 

 la notion de sous-espece est souvent employee a tort. Dans 

 bien des cas il y a non pas subordination mais parallelisme. 

 C'est pourquoi certains naturalistes proposent de remplacer la 

 notion de « subspecies » par celle de « conspecies », espece- 

 scBur, vue certainement plus juste. 



Mes observations personnelles m'inclineraient plut6t h envi- 



/ 



