G. CHAUVEAUD. — UNE QUESTlQiN PREALABLE A M. GRAVIS. 773 



L 



« En opposant, apres Neegeli, la disposition centripete a la 

 ft disposition centrifuge, Van Tieghem et Bertrand ont fait 

 « fausse route. lis ont attribue, en efFet, un type vasculaire 

 «: special a la racine et un type vasculaire different k la tige. 

 « Or la meme disposition peut exister dans les deux mera- 

 « bres- Par exemple, la disposition centripete de la racine se 

 « trouve dans certaines tiges anciennes {Sphenophyllum) 

 « et dans beaucoup de tiges actuelles a Tetat jeune {Cryp- 

 ft tomeria). On ne peut done pas caracteriser Tun de ces 

 ft tnembres par une disposition vasculaire lui appartenant en. 

 « propre. - 



« En outre, d'apres les observations ontogeniques decrites 

 ft dans mon memoire. non seulement la tige ne possede pas 

 ft un type vasculaire propre, mais elle-m^me est entierement 

 ft subordonnee aux feuilles qui concourent k sa formation, de 



4 



ft telle sorte qu a Torigine la structure de la tige est simple* 

 « naent la structure de la premiere base foliaire. 



ft Tel est rapidement esquisse le contenu du memoire dont 

 < je vous annonce la publication en raison de Taimable lettre 

 • que vous venez de m'adresser. 



ft L'exaraen de vos recherches si consciencieusement exe- 



n 



« cutees m'a donne I'impression que vous auriez eprouve moios 

 « de peine'^ decrire la structure vasculaire de la plantule, si vous 

 « n'aviez pas ete nourri (comme moi-m^me) de principes anato- 

 « miques difficilement conciliables avec les faits. Cette impres- 

 « sion a ete si vive que je I'ai traduite sous la forme suivante. 

 « Ces descriptions avaient pour base des observations d'une 

 « exactitude remarquable' et nous paraissent offrir en cons6- 

 « quence un grand interet, tant au point de vue special denotre 

 « ^tude qu'au point de vue de I'histoire des sciences a 

 « laqaelle elles fournissent cet exemple precis. Un auteur se 

 « trouve en presence de faits decisifs : une premiere fois chez 



* ^'Unica dioica; une deuxieme fois chez le Tradescantia virg' 

 « ^ica. 11 observe ces faits avec une precision attestee par les 



* figures de son memoire, mais i'influence des theories impos^es 



* par son education scientifique est telle qu'elle maintient les 



* ^descriptions des faits dans une concordance, au moms appa- 



* ^ente, avec ces theories. » Par cela, vous pourrez apprecier 



^- 



