774 S£aNCE DU 8 DfiCEMBRE 1922 



V 



€ combien je regrette de n'avoir pas assists k votre communi- 

 « cation nbuvelle. » 



Quelques mois plus tard, cette communication me parvint et 



Sim 



note preliminaire ou il decrit le Fagus sylvatica en substituant 



f ache use 



memoire 



^^ r 



cours d'impression. Quand ce memoire parut^ il contenait 

 done non seulementles observations relatives k VUrtica et au 

 Tradescantia, mais en plus une critique des triades. Sans 



M . Gravis m 



appreciati 



Deuxieme lettre de M. Gravis, 10 octobre 1921. 



« Je viens de prendre connaissance de votre nouvean travail 

 « sur la constitution des plantes vasculaires. Je crois que nous 



ommes 



« En attendant qu'il me soit possible de vous adresser la 

 « suite de mes recherches sur I'hypocotyle, je vous prie de 

 « vouloir bien agreer en hommage quelques publications 

 « que je vous expedie par la poste en meme temps que la 

 « presente. » 



A cette declaration, je reponds aussitot : 



€ En m'apprenant que nous sommes sur le point de nous 

 « entendre votre lettre m'a cause un plaisir d'autant plus 

 « agreable que j'allais donner a la Societe botanique une note 

 « redigee pendant les vacances. 



« Cette note contieht I'expose du developpement vasculaire 

 « dans le Fagus sylvatica et montre : 1" que les triades ne sont 

 « pas une organisation speciale pour etablir la fonction entre 

 « la racine et la tige; 2" que la phylog^nie de la tige a ete 

 « retrouvee dans son ontogenleavaut la description des triades; 



^ ^„ Cycad 



« n'est pas comparable a la formation centripete des cotyledons 

 4 des autres Phanerogames. 



I. La constitution dt^s plmtes vasculaires revelee par leur ontogenie. Payot, 



Paris, 1921. 



