75 



3<^ La flore mycologiqiie est, par contre, particiilierement inte- 

 ressante et merite qu'on s'y arrete. 



Au point de vue des Champignons superieurs, non parasites, on 

 pent considerer : 



a) Line ilore hypogee pauvre, par suite du manque de Coniieres 

 et peut-etre de la mobilite et de la nature chimique du sol (Rhizo- 

 pogon rubescens) ; 



b) Une flore terricole riche, comprenant soit des especes terricoles 

 proprement dites, adaptees a la nature meuble du sol : 



Galera tenera. Melanoleuca i^ulgaris. 



Hebeloma crustuliniforme. Nolanea versatilis. 



orxis 



Tricholoma terreum, etc, . • 



anus 



soit des especes de prairies huraides, venant dans les lieux eclaires 

 et herbeux, aux lisieres : 



Hygrophorus conicus, H, psittacinus, etc., 



Signalons que le sol, sous le convert des arbres, est tellement 

 favorable a la croissance des macromycetes, par suite de sa richesse 

 en humus et de son humidite, que des especes d'ordinaire epixyles 

 y sont simplement terricoles-humicoles {Coprinus micaceas), 



c) Une flore saprophytique tres riche, soit epixyle sur les troncs 

 morts des arbres, soit croissant sur des brindilles decomposees 

 et humides des plantes herbacees : 



Collyhia ^elutipes, Leucoporus partus. 



Peniophora aurantiaca (Bres.) Dasyscypha hicolor. 



Bourd. et Galz.. Helotium pirguUorum. 



Mycena galericulata (et formes). Perrotia flammea^ etc... 

 M. Ice^igata. 



et, comme Myxomycete : 



Lamproderma columhinum Rest. var. hrevipes G. List. (1). 



+ 



Les macromycetes charnus presentent des caracteres morpholo- 

 giques particuliers qui paraissent en relation avec les conditions 

 stationnelles. lis sont toujours de petites dimensions, soit qu'ils 

 appartiennent a des especes naturellement reduites, soit que le 

 milieu leur ait apporte des caracteres de nanisme {Collyhia velutipes), 

 ainsi que nous I'avons indique d'autre part pour les espfeces alpines 

 ou nivales (2). Enfm, par suite de la declivity du sol et de I'indinaison 



1. Notre excellent coUegue M. S. Buchet a bien youlu confimer la 

 determination que nous avions faite de cette derniere espece. 



2. Heim (Roger), Note sur les zones de vegetation fongique dans l^ 



^ipes (Bull. Soc. bot. de Fr., LXIX, p. 464, 1922). 



