D'HISTOIRE NATURELLE. ` 14 
à croire que la diplolépaire mère dépose. constamment ses 
œufs sur la larve d’un autre insecte, et qu'elle réussit à la 
trouver et à la blesser lorqu'elle se croit en süreté au centre 
d'une galle. Cette famille répond donc, selon moi, à un genre 
trés-natur el, et je n'ai rien à ajouter: aux caractères que lui a 
assignés M. he Je regarde toutes les divisions subsé- 
quentes comme purement artificielles. 
3». La faculté de sauter commune à tous les ipioldapiois 
les sépare naturellement. des ichneumonides avec lesquels 
ils ont d'ailleurs tant de rapport. Les cuisses ne paroissent 
pas étre ici le siége de cette faculté; car on la retrouve dans 
les espèces où ces pièces sont simples. Les ailes n'en seroient- 
elles pas les, organes? Je considére le vol comme une suc- 
cession de sauts, et je concois très-bien que des insectes dont 
les ailes sont très-foibles (les sapéheuses n'étant soutenues, 
en général, que par une côte qui n'arrive pasau bord M 
et les inférieures, ne présentant aucun indice de nervures), 
dont le corps Es ailleurs court, ramassé, épais et propor- 
tionnellement très-pesant, manquent de force et de moyens 
pour répéter les élans successifs qui auroient changé le saut 
en un vol continu. Voilà pourquoi M. Latreille m'a. paru 
saisir un caractère bien naturel lorsqu'il a marqué que nos 
diplolépaires n'ont point de nervures distinctes aux ailes in- 
férieures, tandis qu'on les observe dans les ichneumonides. 
Ce caractère est peut-être préférable à celui qu'on peut tirer 
des antennes et du nombre de leurs articles. k 
- 40. Puisque la grosseur " des cuisses postérieures ne donne 
pas aux diplolépaires - la faculté de sauter, ce caractère est 
purement artificiel. Il est mins très-apparent, très- - 
