156 "ANNALES DU. MUSÉUM 
par la structure de sa graine, par ses étamines opposées aux 
lobes du périgone, par les écailles pétaloides qui sont entre- 
mélées avec elles, et méme un peu par l'aspect de ses fleurs; 
mais.il me paroit en différer évidemment par.la présence de 
deux stipules à la base de chaque feuille, par ses étamines 
qui sont au nombre de cinq, tandis que dans toutes leslau- 
rinées le nombre des étamines est de trois ou un muluple de 
trois, par ses anthères qui ne s'ouvrent point de bas en haut, 
par.son pistil à deux logés et.deux styles, tandis que celui 
de toutes les laurinées,est à une loge et un.style, enfin par 
ses cotylédons qui ne sont nullement peltés comme Brown 
l'affirme des laurinées. ni ne reste donc. eer la famille des 
amentacées à laquelle lé chailletia | püisse étre comparé. Cette 
famille présente en effet une section composée d'arbres qui, 
comme le chailletia, ont les fleurs hermaphrodites. Notre 
genre se rapproche des amentacées par sa tige ligneuse, par 
_ses feuilles alternes à nervures pennées, par les deux stipules 
caduques qui sont à la base des feuilles, et par l absence du 
péfisperme; il se rapproche en particulier de l'ormeau et du 
celtis par ses feuilles souvent inégalement prolongées à à leur 
base, par ses fleurs réellement axillaires, par la position des 
étamines devant les lobes de la fleur- et attachées à leur base, 
par le nombre de ses étamines, de ses styles, des parties de 
son fruit, enfin par le point d'adhérence des graines dans leur 
loge. La comparaison du chailletia avec le celtis paroit très- 
contraire aux idées que présente le port des celtis d'Europe, 
qui ont tons des pédoncules uniflores; mais elle devient plus 
naturelle si l'on porte son attention sur les celtis à pédoncules 
multiflores, tels que le celtis orientalis; une espèce inédite 
