tige 
Re 
é | 
D'HISTOIRE NATURELLE. | 155 
du Pérou, désignée dans l'herbier de M. de Jussieu sous le 
nom de chichilea, le celtis micranthus , le celtis lima , etc. 
Toutes ces espèces ont, comme le chailletia, les pédoncules 
axillaires, divisés presque dés leur base en deux branches 
qui se bifurquent ensuite irréguliérement, et portent plusieurs 
petites fleurs analogues à celles de notre nouveau genre; 
dans cette section des celtis à pédoncules multiflores se trouve 
en particulier le ceZzzs integrifolia Lam., qui a les feuilles 
non dentées comme les autres celtis, mais entières sur les 
bords comme le chailletia. La nature drupacée du péricarpe 
dé ce genre et le nombre binaire de ses loges semble le placer 
entre l'ulmus qui a une capsule à deux loges, et le celtis qui 
a un drupe uniloculaire probablement par un avortement 
constant. Le chailletia diffère cependant de ces deux genres 
10. par l'épaisseur des cotylédons qui sont foliacés dans Por- 
meau et le celtis, mais qui sont trés-épais dans plusieurs 
autres genres d'amentacées; 20. par la présence des cinq 
appendices pétaliformes placés entre les étamines et qu'on 
auroit pu prendre pour des pétales. Mais à cet égard, outre 
les raisons que l'analogie pourroit fournir, je ferai remarquer 
ici, 19. quel'enveloppe externe de la fleur du chailletia né peut 
étre considérée comme un calice simple à cause de la diffé- 
rence notable qu'offrent ses deux surfaces, dont l'extérieure 
est calicinale et l'intérieur corolline; 20. que les appendices 
pétaliformes ne peuvent étre pris pour de vrais pétales parce 
qu'ils sont trop exactement placés sur le méme rang que les 
étamines, et non pas en dehors des étamines. Je crois donc, 
d'aprés ces considérations, que le chailletia doit dans l'ordre 
naturel, aussi bien que dans l'ordre sexuel, être rapproehé 
ut 
