170 ANNALES DU MUSÉUM 
isolé : on crut devoir fonder pour elle le nouveau genre sorex 
et on en reconnut surtout la nécessité, dés que Daubenton 
eut mieux apprécié les caractéres de ce genre dans un Mé- 
moire qu'il inséra parmi ceux de l'Académie des sciences, 
pour l'année 1756, et qu'il en eut fait connoitre deux espéces 
distinctes. 
Les musaraignes n'ont en effet aucun rapport avec les ron- 
geurs : leurs máchoires sont entièrement garnies de dents : 
elles sont privées de cæcum et méme de gros intestins : leurs 
os pubis ne sont pas réunis et leur tête qui est excessivement 
allongée et terminée par une sorte de boutoir, leur donne 
une toute autre physionomie. Il est difficile de compter leurs 
dents en en distinguant avec précision les espèces, puisque 
iout ce qu'un examen méme attentif apprend à cet égard, 
c'est que les dents antérieures, ou si l'on veut les incisives 
sont les plus longues, que les latérales sont les plus courtes, 
et que toutes celles de l'arriére bouche sont hérissées de 
pointes. 
Il n'avoit été question jusqu'en 1756 que d'une seule mu- 
saraigne, la plus commune, dont le pelage est gris- roux : 
Daubenton découvrit alors une des espéces qui vivent auprés 
des eaux et à laquelle Erxleben et Blumenbach —€—— 
son nom, sorex JDaubentoni. : 
D'autres espéces furent aussi trouvées en France, mais 
beaucoup plus tard , en 1778. Le célébre professeur Hermann 
(de Strasbourg ) les tint d'un de'ses élèves qu'un goût pas- 
sionné pour l'histoire naturelle entrainoit sans cesse alors à 
la recherche des petits animaux : cet éléve, à qui depuis de 
plus grands services rendus aux sciences ont procuré une 
