188 |. ANNALES DU MUSÉUM 
passa parmi les castors, avec lesquels il est resté en effet con- 
fondu dans la 10°. édition et la 12e. du Systema nature, 
sous le nom de castor moschatus. 
Quelques travaux originaux parurent bientót aprés : telles 
sontles Descriptions de cette espèce par Buffon (1), Gmelin (2) 
et Guldenstaest (3); mais ils n'eurent guére d'autre résultat 
que d'enrichir l'histoire du desman de figures meilleures que 
celles qu'on en avoit déjà publiées. 
Ce ne fut qu'en 1781 qu'on fut enfin fixé sur cin vraies 
affinités de cette espèce : Pallas (4), aprés en avoir établi et 
discuté tous les caractères, la replaca dans le genre des mu- 
saraignes : son sorex moschatus fax adopté de tous les natu- 
ralistes qui écrivirent depuis. Mais ce résultat que Pallas a 
donné comme nouveau avoit tout au moins été soupçonné, 
puisqu'en 1677 Charleton avoit déjà — notre animal 
sous le nom de sorex moscoviticus. 
En appelant de nouveau l'attention des savans sur cette 
espèce, nous n'avons pas la prétention de revenir surle tra- 
vail de Pallas: ce qui a été aperçu et établi par un natura- 
liste d'un aussi grand savoir n'est sans doute pas susceptible 
de réforme : le desman, dans l'ordre naturel, suit en effet 
de trés-prés les musaraignes. 
Mais il convient seulement qu'il les suive ou les précède 
et non qu'il soit confondu avec elles, comme Gmelin et Shaw 
en ont donné l'exemple dans la rédaction de leurs catalogues: 
(1) Buff, Hist. nat., X, p. 1, pl. 1. 
(2) Nov. Comm. po. à » p. 383, et voy. 1, p. B, É 3 et 4. 
(3) Besch. Naturfors, 3, p. 107, pl. 2. 
(4) Act. petrop., 1781, 2, p. 314, pl. 3 et 5. 
4 
