D'HISTOIRE NATURELLE.  . -331 
NOTE 
Surun petit Coquillage de la Méditerranée quiest analogue 
à des fossiles des environs de Paris et de Bordeaux. 
PAR M. F. J. B. MENARD-DE-LA-GROYE. 
x parcourant une collection de coquillages recueillis dans le golfe de Tarente , 
j'ai distingué au milieu d'un mélange de nasses, de phasianelles et de buccins du 
moindre volume, quelques coquilles qui quoique blanches et trós- petites se 
faisoient remarquer par une forme et des caracteres particuliers. Je les ai exa- 
minées avec d'autant plus d'intérét que j'ai eru voir en elles les analogues vivans 
de deux autres coquilles qui se trouvent fossiles, l'une à Grignon près de Paris, 
l'autre dans les environs de Bordeaux. | 
Ces coquilles fossiles ont été décrites par M. de Lamarck , dans ses Mémoires 
sur les fossiles des environs de Paris ( Annales du Mas., tom. 4, pag... 435, et 
tom. 8, pl. 60, fig. 11 ), et l'analogie de la coquille de Tarente est telle qu'il est 
inutile d'en donner une nouvelle description. On pourra remarquer seulement 
que la coquille marine a ses stries transversales moins marquées et sa spire un 
peu plus raccourcie. Mais ces différences ne me paroissent d'aucune importance, 
et l'on en voit de presque aussi fortes entre les deux fossiles que M. de Lamarck 
n'a point hésité à regarder comme identiques. C'est avec la coquille de Bordeaux 
que celle de Tarente offre le plus de ressemblance. i 
M. de Lamarck termine son article en disant que l'auricule grimacante es£ 
trés-voisine par ses rapports du bulime piétin de l'Encyclopédie, n°. 75, qui doit 
être aussi, selon lui, une auricule. J'ai eu recours à l'Encyclopédie pour savoir 
si ce bulime piétin n'étoit pas la coquille de Tarente; et j'ai vu tout de suite dans 
cet ouvrage, que Bruguière n'a point connu par lui-même le piétin, et que tout 
ce qu'il en dit et le nom méme est emprunté d'Adanson. Allons donc directe- 
ment à Adanson. C'est à la page 11 età la planche 1, fig. 4 de sa Conchyliologie 
| du Sénégal, qu'on trouve le coquillage dont il s'agit, appelé piézin d’après des 
motifs qu'il est inutile que je rapporte. L'auteur commence par dire ce qu'a ré- 
pété Bruguière, que ce coquillage n’est figuré nulle part et qu'il ne l'a vu que dans 
les Cabinets où il l'a. envoyé. Ainsi ce n'est que d’après lui qu'on peut le connoitre. 
Pai comparé la description et la figure que M. Adanson donne du piétin avec 
la coquille de Tarente , et je suis convaincu que ces deux coquilles ne sont pas 
du même genre. On en peut juger sur le simple résumé des différences principales. 
19. Le piétin a 3 lignes de longueur et 2 lignes un quart de largeur. La plus 
