335 | ANNALES DÙ MUSEUM 
grande de nos coquilles de Tarente, quoique bien terminée et munie d'un bour- 
relét marginal fort gros , n'a guère plus de la moitié de ces dimensions. 
2°. On ne voit point de bourrelet semblable sur le bord droit de l'ouverture du 
piétin, et la description ne donne point à entendre qu ^il y en ait un. Cette. di ffé- 
rence est déjà un.caractere de genre. 
3". La coquille de Tarente est échancrée à la base de son ouverture, à peu prés 
comme une nasse. Kien n'indique une pareille conformation diti clo. description 
ni dans la figure du piétin. Autre caractère de genre, et celui-ci du premier ordre. 
- 4^. Les déns qui se voient sur les côtés de celle ouverture, ou pour mieux 
dire, sur le seul cóté gauche, ne sont ni conformées ni disposées comme celles 
du piétin qui d'ailleurs en a à droite et à gauche; et en plus grand nombre. 
5°. Enfin la coquille d'Adanson est souvent colorée en jaune clair, ou du 
moins elle n'est que d'un blanc sale; la nôtre est totalement blanche. et n'offre 
qu'un léger reflet bleuátre ou grisátre avec une demi-iransparence de cire. Le 
piétin de M. Adanson (et il faut remarquer qu'il connoissoit l'animal aussi bien 
que le test ), regardé par lui comme-un genre particulier qu'il placoit entre son 
coret ( planorbe) et lelimacon ( helice ), rapporté ensuite par Bruguiere au genre 
bulime oà il figure éga alement entre des espèces terrestres et fluviatiles, placé 
k 
maintenant parmi les aurieules, nouveau gente que Mde Lamarc a encore 
établi au milieu de coquilles en partie étrangères à la mer; le piétin, dis-je,a 
été toujours ainsi assujéti aux mêmes idées à peu près; et il est bien probable 
qu'il est en eflet une auricule. 
Mais notre coquille de Tarente , et par suite les fossiles de Paris et de Bordeaux ' 
qui s'y rapportent, sont dans un tout autre cas. La premiere chose qu'il y ait à 
faire à leur égard, est de les ôter d’entre les auricules; je l'ai déjà fait remarquer 
à M. de Lamarck qui en est demeuré d'accord. Après cela, l'échancrure que pré- 
sentent ces petites coquilles, leur forme renílée, les font reporter du premier 
coup d'œil aux nasses ou congénères; l'épais bourrelet, qui reborde en dehors 
leur lèvre droite, décide enfin que parmi les genres actuellement établis, ce ne 
peuvent être que des marginelles. Néanmoins, comme elles diffèrent des. autres 
marginelles, et conservent par la forme et la disposition de leurs dents un rap- 
port trés- marqué avec les auricules, rapport qui méme est cause de la méprise 
commise sur leur détermination, je propose au lieu du nom spécifique de gri- 
macante imposé aux fossiles par M. de Lamarck, —€— toute cette espèce : 
_ marginelle auriculée : marginella auriculata. 
u reste, qu'on adopte ou non -celte dénomination, nd istil certain que 
voilà une coquille vivante de plus à rapprocher des couilles fossiles auxquelles 
on ne connoissoit encore point d'analogue. Le fait est d'autant plus remarquable 
oque celte coquille vit dans la Méditerranée, et que le nombre de celles qu 'on a 
trouvées dans ce cas ne s’élève pas à vingt. L'objet de cette note est minutieux en 
-apparence „mais il intéresse et la conchyliologie et la géologie. 
