400 ANNALES DU MUSÉUM 
famille que ces genres constituent, d'indiquer enfin les rap- 
ports de cette famille avec celle des Simaroubées dont je 
joindrai ici une courte notice pour servir de point de com- 
paraison. Linné ne connoissant qu'une seule espéce polyan- 
dre, a classé le genre ochna dans la polyandrie monogynie 
de son système sexuel; dans ses fragmens d'ordre naturel il 
l'a laissé parmi ceux dont il ignoroit les rapports. Bernard de 
Jussieu l'a placé dans sa famille des Anones; Adanson la 
aussi placé dans sa famille des Anones, mais comme il réu- 
nissoit sous ce nom les magnoliers et les dillenia , il paroit 
étre le premier qui ait rapproché les ochna des magnoliers. 
M. Ant. Laurent de Jussieu a adopté la méme opinion lors- 
qu’il a placé le genre ochna à la suite des magnoliers et avant 
les anones; mais les notes critiques jointes à son caractére 
générique indiquent le doute légitime qu'on doit encore 
conserver sur la place de ce genre. 
Les vraies Magnoliacées qu'on doit réduire à la premiére 
 eection de Jussieu présentent des caractères tranchés et fa- 
ciles; la présence et surtout le mode d'enroulement des 
jeunes stipules, la pluralité des ovaires surmontés chacun 
d'un style, le mode d'adhérence des péricarpes à un récep- 
tacle de la nature de ceux qui ont recu le nom de polyphores, 
la caducité des folioles du calice, sont des caractéres qui 
-suffisent pour distinguer ces plantes des Ochnacées; les Dille- 
niacées (1) s'en écartent aussi par la caducité des folioles de 
leur calice, par la pluralité de leurs ovaires surmontés chacun 
: rs *- MÀ ; 
. (1) Sous ce nom je comprends les genres dillenia , hibbertia, candollea, vor- 
mia , etc. , sur les limites desquels il reste beaucoup de recherches à faire, 
