f 
I 
| 
| 
| 
D'HISTOIRE NATURELLE. 403 
au lieu d'étre fort court se trouvoit prolongé en forme de 
cylindre, ce seroit un torus analogue à celui des œillets, et 
on auroit ainsi un gynobase porté sur un torus. Le torus 
ne porte qu'un pistil dans les dianthus, il en porte plusieurs 
dans la fraise; dans le premier cas il a été nommé thécaphore 
par Ehrhart, et basigyne par M. Richard; dans le second, 
polyphore par M. Richard. Mais il est hors de mon sujet 
d'entrer dans aucun détail à cet égard; je me contente de faire 
remarquer la singulière structure des fruits des Ochnacées et 
des Simaroubées où les loges sont placées sur un gynobase. 
Outre cette structure du fruit semblable dans ces deux fa- 
milles, elles ont encore plusieurs caractéres communs, savoir: 
un calice persistant divisé en un nombre déterminé de par- 
ties; des pétales hypogynes caduques et en nombre déter- 
miné; des étamines insérées sur un disque hypogyne, quel- 
quefois au nombre de dix dans les deux groupes; un ovaire 
partagé ordinairement en autant de loges qu'il y a de pétales; 
un style simple; des loges monospermes; des graines dépour- 
vues de périsperme, à embryon droit et à deux cotylédons 
épais. De plus ces deux groupes sont composés d'arbres ou 
d'arbustes indigénes des pays les plus chauds du globe. Ces 
caractéres semblent exiger impérieusement la formation d'une 
famille nouvelle dont M. Richard a indiqué la formation par 
un seul mot glissé dans son analyse du fruit et dont les 
Ochnacées et les Simaroubées seroient les deux tribus; mais 
le doute commence à naitre lorsqu. on examine les différences 
de ces deux groupes. 
1, Les Ochnacées ont jusqu'ici les fleurs toujours herma- 
~ 
4 
