D'HISTOIRE NATURELLE. - o5 
J'avoue que dans l'état actuel de la science je ne vois 
aucun moyen de décider affirmativement si ces deux groupes 
sont des tribus ou des familles. Je me décide à les considérer 
comme deux familles, en présumant que puisque les diffé- 
rences tirées des organes nutritifs sont si prononcées, on en 
trouvera de correspondantes dans les organes reproducufs 
lorsque ceux-ci seront plus complétement connus. 
Les Ochnaéées, à cause de leur port, du nombre et de la 
forme des étamines de plusieurs d'entre elles, sont un peu plus 
voisines des Magnoliacées et méme des Rosacées; mais elles 
n'ont de rapports réels qu'avec les Simaroubées, et celles-ci 
se rapprochent davantage des Rutacées comme Linné et Jus- 
sieu l'avoient déjà pensé. Qu'on suppose en effet par la pen- 
sée que le gynobase des Simaroubées (lequel est déjà plus 
petit que dans les Ochnacées ) vienne à diminuer au point 
d'étre peu visible, que les loges se trouvent en partie sou- 
dées entre elles et au stile par leur cóté A et d'une 
simaroubée on feroit presque une rutacée. i 
Le genre Castela de Turpin ressemble aux deux familles - 
dontje viens de parler par la structure de son fruit; mais il. 
diffère de l'une et de l'autre par ses fleurs périgyniques, par 
ses graines munies de périsperme et par son port tout entier. 
Je le crois plus voisin des Frangulacées , auprès desquelles il 
formera un jour une famille particuliére distinguée des Ner- 
pruns comme les Simaroubées des Rutacées. Nous commen- 
cons seulement depuis trente ans l'étude raisonnée des végé- 
taux, et à chaque pas nous nous trouvons arrêtés par le vide 
et le vague des anciennes descriptions. 
Les Ochnacées ont donc pour caractères : des fleurs her- 
I7. 52 
