D'HISTOIRE NATURELLE. 453 
(49) en a un à peu près globuleux et divisé profondément du sommet vers la 
base en deux parties égales: sa forme est variable dans les Graminées (53, 55), 
quoique plus souvent discoide. 
Mais, diront quelques-uns, ce corps est-il bien identique dans les divers 
embryons auxquels vous venez de l'attribuer? La légère cannelure du sommet 
du ruppia ; le trou latéral de l’Aydrocharis ; la scissure longitudinale du zostera ; 
la bipartition du ne/umbo ; enfin la concavité ou la fente des Graminées , peuvent 
être considérées comme des incisions plus ou moins profondes, plus ou moins 
prolongées de l'Aypob/aste. Elles ont toutes la méme destination, de recevoir 
ou de cacher le blaste. Tl est, dans toutes ces plantes, entièrement solide, c’est-à- 
- dire, sans aucune cavité interne. Sa substance est plus ferme que celle du blaste 
et incapable de flexion ; et sa forme est immuable par la germination. Cette der- 
nière propriété, qui équivaut à toutes les autres prises ensemble, le caractérise 
essentiellement et prouve si évidemment son identité dans tous les embryons 
macropodes , que je ne crois pas devoir insister davantage sur ce point. 
En soumettant à un examen comparatif tous les blastes de ces mêmes embryons, 
on voit que leur forme n'est pas moiris variée que celle des hypoblastes. C'est 
un filet cylindracé; court et incliné dans le ruppia (42, b); fort long et replié 
sur lui-même dans le zos£era (48, c). Celui de l’Aydrocharis (46 , a) ressemble 
à un petit cône enfoncé dans le trou (44, d) de l'hypoblaste. Il forme un corps 
dressé et oblong dans le ne/umbo (52, b). Enfin il est à peu pres fusiforme et 
couché dans les Graminées (53, b). Il communique avec le corps de l'hypoblaste 
par sa base, que celui-ci excede toujours en tous sens. Il a pour caractere général 
d'avoir toujours une cavité interne, soit avant soit dans le commencement de la 
germination; et d'étre seul susceptible de développement par celle-ci. 
Après avoir comparé ces embryons macropodes entre eux, il convient de cher- 
cher, dans leur comparaison avec les autres endorhizes, le moyen de parvenir à 
la dénomination uniforme et exacte des parties communesaux uns et aux autres. 
Le bas de l'incision qui distingue les cotylédons des exorAizes, ou mieux 
encore, le point d’où naît la gemmule marque la limite entre les cotylédons et 
la radicule. En sorte que toute la partie du corps total de l'embryon qui sur- 
monte ce point en suivant lincision appartient aux premiers; et que toute la 
partie qui lui est ipfirieum em la seconde. Ce principe, d'une application fa- 
cile et claire, est t let t d'arbitraire, que tous les bothaistes 
AIULARI LE CL C AUI ` ds 
l'ont adopté. Le priua de la carpologie ne s'en est lui-même écarté qu’à l'égard 
des embryons US il a attribué un vitellus, c'est-à-dire, un hypoblaste. En 
fixant, pour les hizes , cette limite distinetive du cotylédon et de la radicule 
9. 
58 
