460 ANNALES DU MUSÉUM 
S IV. DES GRAMINÉES EN PARTICULIER. 
* Notions préliminaires. 
Les Graminées forment une famille ou un ordre de plantes si naturel , que tous 
les botanistes modernes sont d'accord sur ce fait. Cependant aucun auteur na 
encore tracé l'ensemble complet et exact des signes qui les caractérisent, Gartner, 
en écrivant sur ces plantes, a éclairci ou fait connoitre plusieurs points obscurs 
ou négligés avant la publication de son important ouvrage. Mais leur caractère 
essentiel , celui qui leur appartient généralement et exclusivement n'a pas encore 
été solidement établi. Le mésaccord des botanistes sur la dénomination des par- 
ties; l'imperfection des descriptions; l'omission de certaines circonstances et de 
certaines petites parties qu'on appelle communément et mal à propos des minuties : 
telles sont en général les obstacles qui s'opposent aux Je réels de l'agrosto- 
graphie. : 
Devant traiter ici du fruit des Graminées en particulier, je ne remontrai point 
à l'examen de leurs fleurs. Je me bornerai à quelques observations sur certaines 
parties, qui, accessoires de celles-ci, le sont aussi du fruit, puisqu'elles l'accom- 
pagnent jusqu’à sa maturité, 
J'ai rangé depuis long-temps la glume des "Ulis Vi qe au nombre des bractées, 
et j'ai indiqué par là aux boianistes qu'il n'y avoit, dans cette sorte NÉE rte 
ni calyce ni corolle. Assujétis au joug de l'usage, ils ont continué, les uns d'y ad- 
mettre ces deux organes, les autres de le distinguer en gl ume et en calyce. Quelques 
modernes ont aussi divisé la glume en extérieure et en intérieure. Voyons rapide- 
ment si ces trois opinions peuvent se soutenir. 
L'alternité des valves, leur imbrication distique, la variabilité désordonnée de 
leur proportion et de leur figure, la discordance de leur nature, etc., ne permettent 
pas de les preudre pour des divisions calycinales et encore moins pétalines. Il me 
paroit plus convenable de les regarder comme des écailles florales, analogues aux 
spathilles de beaucoup d'endorhizes. Je n'essayerai pas inutilement de troubler 
les Linnéistes dans leur adhésion religieuse aux principes de leur maitre : mais je 
crois utile de faire quelques remarques sur les deux dernières opinions, qui, à 
l'abri de quelques noms célebres, commencent à s'accréditer. 
En admettant la distinction des écailles florales en glume et en | cályce; il est 
clair que la premiere est considérée comme l'involucre immédiate du second. Or, 
dans le eas de pluralité de calyces, auquel d'entre eux appartient l'involucre? A 
aucun. Dès lors il devient isolé et les calyces solitaires sont les seuls involucrés. 
Car cet involuere, n'augmentant point le nombre de ses parties en raison de celui 
Á 
