468 | ANNALES DU MUSÉUM 
supposant les bords de la fente du maïs soudés l'un à l'autre , on croiroit le rendre 
semblable à celui du riz. Mais cette ressemblance, fondée sur une considération 
extérieure , est bientôt détruite par la comparaison des blastes. L’analogie de leurs 
extrémités supérieures se soutient bien; mais leurs extrémités inférieures pré- 
sentent une différence essentielle. Le conoide basilaire du blaste du mais (IL. G, 5), 
renfermant son rudiment de radicelle (F, 4), est parfaitement distinet de la 
substance qui recouvre le blaste. La partie supérieure de la fossette blastifere 
communique antérieurement avec l'inférieure; de sorte que les deux extrémités 
du blaste sont logées dans la méme excavation. Dans le riz, au contraire, nul 
conoide basilaire, et le rudiment de radicelle ( IV. E, 5) paroit immédiatement 
renfermé dans l'extrémité inférieure de la substance qui recouvre le blaste. La 
cavité qui contient la partie ascendante (E, e isa de celui-ci n'a inférieurement 
áucune issue, » 
Mais, dira-t-on, à quelle partie de l'embryon appartient la substance qui re- 
couvre le blaste entierement et sans aucune ouverture? Qu'est devenu le conoide 
basilaire ou l'extrémité inférieure id ce méme laste? Si la nature eut passé 
brusquement de l'embryon du mais à celui du riz , la solution de ces deux quès- 
tions seroit extrêmement difficile et peut-être impossible. Mais elle a créé des 
embryons intermédiaires, qui , en éclairant mutuellement leur structure, jettent 
du jour sur celle que nous cherchons à connoitre. Comme j'ai déjà parlé de ces 
embryons en décrivant leurs épiblastes , j'en choisirai un seni auquel j P compa- 
rerai celui dont nous nous occupons. 
Les épiblastes de l’avena (IV. H, 4), du tritieum it. F,6) et du pAarus 
(IV. E, 5 ) nous conduisent graduellement å à reconnoitre la méme partie dans le 
petit disque orbiculé (IL E, 2) qui est fixé à la face antérieure de l'hypoblaste 
de l'o]yra. Si ce disque prolongeoit un' peu son bord supérieur pour couvrir 
toute la partie ascendante ( E, 3) du blaste, il deviendroit plns analogue à la sub- 
stance qui , dans le riz, couvre totalement cette méme partie. Mais, sans rien sup- 
poser , les disques épiblastiques de ces deux genres ont une ressemblance évidente 
dans le reste de leur structure. L'extrémité inférieure de celui de l'oZyra contient 
intérieurement un petit rudiment ( II. F, 3) de radicelle, qui existe aussi et éga- 
lement placé ( IV. E, 5) dans le riz. Dans les autres Graminées , ce principe interne - 
de radicelle est logé dans le conoide basilaire du blaste. L'extrémité inférieure 
- des deux épiblastes que nous comparons ici paroît donc former celle du blaste et 
remplacer ce conoide basilaire. 
Quelques observations énoncées un peu plus haut me portent à expliquer T 
remplacement de la manière suivante. La substance de l'extrémité inférieure de 
l'épiblaste s'unit, se confond avec celle du conoide. Cette union medifie tellement 
\ 
