> 
D'HISTOIRE NATURELLE. 475 
en le désigtánt par le nom impropre de vite//us ; mais il s'est trompé lorsqu'il l'a 
pris pour un corps distinct de l'embryon. Jussieu et ses sectateurs me parois- 
sent s'étre plus écartés de la vérité en faisant de ce corps le cotylédon des 
Graminées. N'étant pas guidés par l'analogie, ils n'ont pu remarquer qu'on 
ne pouvoit pas donner ce nom à une expansion charnue, qui, servant de support 
à toutes les autres parties de l'embryon, en constituoit évidemment l'extrémité 
inférieure. Mais cette position, qui entraîne la dénomination de radicule, ne 
pouvoit leur étre indiquée que par la comparaison des divers hypoblastes qui 
leur étaient inconnus. Maintenant que j'ai fait connoître ceux-ci plus en détail 
que dans mon opnscule, il est probable qu'aucun botaniste ne révoquera en doute 
leur nature radiculaire. Si leur grosseur excessive, relativement aux autres parties 
de l'embryon, réveiiloit encore un sentiment contraire dans l'esprit d'un ob- 
servateur , qu'il se rappelle le renflement basilaire de l'embryon du sanichellia y 
et la disproportion de la radicule de quelques-uues de ses affines : qu'il réfléchisse 
sur les exemples de grosses radicules que j'ai cités dans les exorAises. Il ne doit 
pas chercher entre ces dernières et les hypoblastes une identité parfaite, mais 
une simple analogie. Car, un hypoblaste seroit aussi déplacé dans un embryon . 
exorhize , que son existence est peu surprenante dans un embryon endorhize. En 
effet, le premier doit prolonger sa radicule méme en racine primordiale et 
Phypoblaste y mettroit obstacle; tandis que ce méme corps favorise dans le se- 
cond Ñ radication latérale , qui est un de ses attributs particuliers. 
Pour établir et maintenir dans les endorhizes cette sorte de radication , non- 
seulement la nature met empéchement à la formation primitive d'un pivot, 
mais encore elle fait périr l'extrémité inférieure de la tige ou de la souche, à 
mesure que de nouvelles racines se forment et se développent plus haut. De là 
l'espèce de troncature radicale qu'on remarque toujours dans ces plantes. La mort 
de l'hypoblaste , en occasionnant celle du bàs de la tige qu'il a d'abord nourrie, 
rentre done encore dans le plan général des opérations de la nature. 
En comparant une graine germante de Graminées avec celle d'une autre en- 
dorhize en germination admotive, d'une Cypéracée, par exemple, on pourroit 
être tenté de trouver une certaine analogie entre l'hypoblaste de la premiere et 
la tête incluse du cotylédon de la seconde. Mais l'illusion: cesse dès qu'on re- 
marque que l'un est resté immuable et que l'autre a changé trés- manifestement 
de volume et de forme. Cette ressemblance apparente entre ces deux corps pour- 
roit bien avoir été une des causes de l'erreur de ceux qui ont regardé l'hypoblaste 
comme un cotylédon. 
Cette erreur devoit eec les détourner de la recherche du vrai co- 
tylédon. Personne n'ayant encore cherché, dans l'anal yse comparée des embryons 
