2 ANNALES DU MTSÉUM 
liminaires; et cependant à peine a-t-on encore les élémens né- 
cessaires à la solution de quelques-unes. 
Les ostéologies d éléphant publiées jusqu'à présent sont si 
peu détaillées, qu'on ne pourroit encore aujourd'hui dire de 
plusieurs si elles viennent de l'un ou de l'autre de nos élé- 
phans vivans; et sur cette innombrable quantité d'ossemens 
fossiles dont tant d'auteurs ont parlé , à peine a-t-on obtenu 
des figures passables de deux ou trois. Daubenton qui avoit 
un squelette d'Afrique sons les yeux, ne sapereut point des 
énormes diflérences de ses molairés avec les molaires fossiles , 
et il confondit un fémur fossile de l'animal de l'Ohio avec 
celui de l'éléphant. Les comparaisons faites par T'entzelius , 
par Pallas et par tant d'autres, des os fossiles aux os frais, ne 
furent jamäis exprimées qu'en termes généraux , et ne furent 
áccompagnées ni de ces figures exactes, ni de ces mesures ri- 
goureuses, ni de ces détails abondans que des recherches aussi 
. hnportantes exigent nécessairement. 
- Je n'ai méme pu me dispenser de donner ici une nouvelle 
planche du squelette entier de l'éléphant des Indes. Em effet , 
la figure publiée par Allen Moulin (1) , copiée dans l Eléphan- 
togrephie d ffartenfels, dans l4mphitheatrum zootemicum 
de Valentin et ailleurs, est si mauvaise, qu'on ne peut y rien 
distinguer de précis , pas méme l'espece dont elle provient. 
- Céllede Patrice Blair (2) appartient, il est vrai, à l'espèce 
des Indes ; mais, outre qu'elle est faite d'apres uù jeune individu 
dont les épipliyses n'étoient pas soudées, elle est trés-mal des- 
" 
. (3) Anatomieal Account of the elephant accidentally burnt in Dublin, etc. Lond, 
1682 , 72 pag. 4.* cum 2 tab. J pe | 
(3) Zrahsact. phil. tome 25 , 1* 5236 , juini7io, pl. W 
E - 
