pu RESTO PEUT LFOUNELCE EL 1 
Ct 
remplies d'injures, mais ne contiennent presque rien qui puisse 
éclaircir la question. 
La rivalité entre les médecins et les chirurgiens excitoit les 
combattans beaucoup plus que l'intérét de la vérité. Riolan 
montra cependant assez habilement, pour un homme qui n'ascit 
jamais vu de squelette d'éléphant, que ces os devoieat provenir 
de cet animal (1). — | 
Voici à peu prés ce qu ub y avoit de vrai dans tout cela, 
autant qu'il est possible d'eu juger aujourd’ hi I! paroit qu'on 
trouva, en 1613, le 11 janvier, dans une He , près du 
château de CHER ou de Langon, entre les villes dé Mon- 
tricaut, Serre et Saint-Antoine , ds ossemens dont tme partic 
fut pie par les ouvriers. 
Un chirurgien de Beaurepaire, nommé Mazurier, montra 
à Paris et en divers autres lieux , pour de Fargent, ceux qui 
étoient restés entiers ; etafin de mieux exciter la curiosité, il 
distribuoit une petite Teta où il assuroit qu'on les avoit 
trouvés dans un sépulcre long de 3o pieds , sur la tombe du- 
quel étoit écrit :Z'eutobochus rex. On sait que c'étoit le nom 
du roi des Cimbres qui combattit contre Marius. Mais on 
(1) Voyez les brochures suivantes que je cite dans l'ordre selon — TS se 
succédèrent, : 
. Histoire | véritable.du géant Great E , etcs +: pages, par Mazurier. 
Gigantostéologie, par N. Habicot , 1615. 
Gigantomachie, par un écolier en médecine (J. Riolan), 1613. 
L'imposture découverte des os humains supposés d'un géant , 1614. 
Monomachie, ou. réponse d'un compagnon chirurgien aux calomnieuses inven- 
tions de la Gigantomachie de Zo/az , 1614 (auteur peer 
Discours apologétique de la grandeur des géans , par Guillemeau, 1615. - 
Réponse au traité apologétique touchant la vérité des géans , par N. Habicot. 
Jugement des ombres d Héraclite et de pere sur la` réponse d'Habicor 
au discours attribué à Guillemeau. 
Gigantologie, ou Histoire de la grandeur des ss par Riolan, 1618. 
