$ 
D HISTONE »N.A:T URÆSLIL E 37 
Plus bas, on a la dent mâchelière déterrée à Kremös en 
1644 par les Suédois ( 1), en creusant un fossé, et le prétendu 
géant trouvé au méme lieu l'année d’après, ainsi que le tibia 
etle fémur déterrésà Baden près de Vienne sur la Swecha(2). 
L'ivoire fossile de Moravie, dont parle PF ormius (3) , appar- 
tient également au grand bassin du Danube, 
Pour la partie de ce bassin qui s'étend en Hongrie, on peut 
voir dans Marsigli, Danub., II, p. 73 et pl. 28, 29 ;do, 3r, 
un atlas, un fragment Mhemeroe , une misi un fente 
de défense et une très-grande mâchoire Soest trouvés en 
différens lieux de Hongrie et de Transylvanie, la plupart dans 
des marais. 
Fichtel (4) dit qu'il a été détaché, prés de Jegenye, dis- 
trict de Ko/ocz , une défense longue de 6 pieds, d'un mon- 
ticule tout composé de nummulaires; ce qui seroit une cir- 
constance presque unique, si elle étoit bien constatée. 
Le Journal littéraire de Gottingen (5) parle d'os et de dents 
trouvés prés de Zarasztos , village vallaque voisin de Claus- 
bourg dont les eaux tombent dans la Teisse. 
M. Hammer possède un fragment de molaire de Buggau 
prés Schemnitz en Hongrie, dont les eaux tombent dans la ri- 
vière de Gran, et avec elle dans le Danube, vis-à-vis la ville 
de ce nom , autrement appelée Strigonie. 
(1) T'heatr. , europ. st. V, Seybold medulla mirabil., p. 439. 
(2) Lambecius , Bibl. Cas. lib. vol. VI, p. 35- uh 2 2 7 Relat. eur. IV, 
P. 47- te s en 
(9 Mus. , p. 54. 
(4) Traité des Pétrications da gr. duché de Tonos à) iced 
1780, in-4.^ , tome II, p. 119. EC 
(5)N. 6.de 1798. SA 
