€ 
61 ANNALES DU MUSÉUM 
rapports que la nature a mis entre elles. C'est aussi en con- 
sidérant cet enchainement des parties , que l'on peut apprécier 
au juste la vraie différence ou affinité des fruits. 
‘Si ce Mémoire étoit destiné à la physiologie végétale, je tâ- 
cherois d'exposer en détail ce que je me crois fondé à penser 
sur cet organe. Je tácherois de montrer comment, irés-simple 
dans l'appareil des vaisseaux qui le composent, il n'admet 
sous ce rapport qu'un petit nombre de diversités dans quel- 
ques familles. Comment la disposition et direction de ses 
branches, qui se trouve presque toujours déterminée d'avance . 
dans le réceptacle , est susceptible d'un plus grand nombre de 
combinaisons , selon les différentes familles, et se trouve quel- 
quefois diverse dans des familles, d'ailleurs trés-voisines. Je 
pourrois dire aussi que la nature , quelquefois double et triple 
du tissu cellulaire qtii l'accompagne , est la cause de diver- 
sités encore plus nombreuses dans l'apparence et la structure 
des fruits. Mais comme la carpologie, dont je m'occupe ici, 
fait partie de la botanique proprement dite, je ne me per- 
mettrai + remarquer à présent que ce qui tombe sous les 
yeuxyaidés d'une simple loupe, et qui peut être d'un usage 
immédi: E et facile pour l'association ou distinction des plantes. 
"Gsrtner a désigné par le nom de réceptacle la place et la 
Mutin de l'attache des graines dans les fruits. Ce mot est 
depuis long-temps consacré avec beaucoup de justesse à dési- 
signer ou le-pédoncule élargi et garni de feuilles floréales sur 
lequel sont placées les fleurs en tête , les aggrégées aussi bien 
que les composées , ou le fond de la fleur qui sert de base au 
pistil. D'ailleurs, le mot réceptacle ne présente aucune idée 
directe des fonctions que remplissent les parties du fruit qu'il 
a voulu amsi désigner ; et par cette raison méme n'offre pas 
