118 ANNALES DU MUSÉUM 
"AnTr:rcrur IV. 
Application des observations sur la dentition de l'éléphant à 
la connoissance des fossiles. 
Faute d’avoir connu tous les détails de la formation et de 
la manière de croître des dents en général , les descripteurs 
de fossiles ont commis une foule d’erreurs; mais comme les 
circonstances relatives aux molaires de l'éléphant sont encore 
plus compliquées et plus difficiles que celles qui concernent 
. les autres animaux, elles ont été un sujet plus fécond de mé- 
prises. RSS 
D'abord un grand nombre d'auteurs ont possédé des mo- 
laires entières et bien formées d'éléphans fossiles, sans le savoir. 
ÆAldrovande , Leibnitz, Kundmann , Beuth ont été dans ce cas. 
. L'inverse a eu lieu souvent aussi ; et l'on a donné pour dents 
d'éléphans des dents trés-différentes. 
Aldrovande, de Metall., donne , sous ce nom, trois dents 
d'hippopotares. 
M. de la Métherie, Théor. de la Terre, V. 200, dit que la 
dent trouvée prés de Vienne en Dauphiné , et gravée, Journ. 
de Phys., févr. 1773 , p. 135, paroit avoir appartenu à l'élé- 
phant d'Afrique. Nous avons montré qu'elle a dà provenir 
d'une espèce de grand tapir. Le méme auteur , p. 201 , assure : 
« Qu'il est prouvé aujourd'hui que les dents de l'Ohio et 
celles rapportées du Pérou par Dombey sont celles d'un 
éléphant qui est de la méme espèce que celui d'Afrique. » 
Cependant les dents de Vienne, celles de l'Ohio et celles 
du Pérou, nesse ressemblent point entr'elles , et ni les unes ni 
les autres ne ressemblent à celles de l'éléphant d'Afrique. 
Yv 
x 
k 
