-- 
D'HISTOLRE NATUBELILE. 129 
de mon savant ami, M. Ædrien Camper , m'avoient “inspiré 
quelques doutes (1). Examinons de nouveau la chose avec 
impartialité. 
Il est certain d'abord que le nombre des lames, considéré 
seul, ne peut, comme jel'avois cru , donner de bons caracteres, 
puisqu'il est sujet à varier selon l'âge de l'individu , et le rang 
de sa dent, depuis quatre jusqu'à vingt-trois ou vingt-quatre, 
Mais le nombre, pris dans des dents de longueur égale , n'en 
donneroit-il point? c'est ce que jai examiné sur un grand 
nombre de dents des /ndes et fossiles, et, j'ai presque tou- 
jours trouvé les lames de ces derniéres plus minces, et par 
conséquent plus nombreuses dans un même espace. 
J'en ai dressé une table que je joins ici. On peut y voir: 
? Que les lames varient d'épaiseun, dans les. divers, indi- 
sis de de ux. j 
Le entre cette épaisseur et = nombre des ons c Cent 
dire que plus il ya de lames dans une dent, loi chaque, 
lame prise a part est épaisse; 
3. que cependant en comparant ensemble des dents de 
méme nombre de lames, ces lames occupent toujours un es- 
pace sensiblement moindre dans les molaires fossiles ; et que 
cette différence va tres-loin dans certains échantillons , et d'au- 
tant plus loin que le nombre des lames est plus fort. 
is s SIX $4.9. LATEST JT ao Et 
u) Deserip. an. d'un élépb. im fol, p.19. 
