11 OOANNALES, DU. GUSE UM 
Messerchmidt, dans les Transaction philosophiques ; celle 
de la cathédrale de Strasbourg, selon Hermann ; celle de 
l'église de Halle en Souabe, selon Hoffmann et Beyschag , 
et celle du cabinet de Stuttgardt, selon Autenrieth et Jæger. 
Cette ressemblance frappante des quatre défenses fossiles les 
plus entières que l'on connoisse, en un point. qui les distingue 
des défenses vivantes, est digne de remarque. 
Quelques personnes en ont cru pouvoir faire un caractére 
distinctif; mais on peut penser que cette grande courbure ne 
tient quà la longueur des défenses où on l'a remarquée. 
La partie de défense une fois faite ne changeant plus, si 
cette défense n'est pas tout à fait droite chaque Kid 
tion en longueur sera aussi une augmentation du nombre des. 
degrés de l'arc qu'elle décrit. 
C'est ainsi que les incisives des. lapins , dont l'opposée est 
rompue, se recoquillent tout à fait en spirale. 
fl est bon cependant d'observer qu'une défense d'Afrique 
de notre Muséum, quoique longue. de six pieds, n'est pas à 
beaucoup prés aussi courbée que les quatre que nous venons 
de citer. 
Il y a aussi des défenses fossiles contournées en din SU , 
comme on en voit quelquefois de vivantes. Pallas en cite une 
du cabinet de Pétersbourg (1). Il y en a aussi une, mais 
moins tordue dans le cabinet de Stockholm. M. Quensel a bien 
soulu m'en envoyer un dessin. | ! 
Ainsiles défenses ne peuvent établir de caractère e i 
ni entre les espèces vivantes, ni entre celle-ci et l'espèce 
fossile. 
(a) uy une». AHL 
