* 
142. ANNALES DU MUSEUM 
Ce sommet répond à l'arcade occipitale de l'homme et des 
autres animaux , et west si élevé dans l'éléphant qu'afin de 
donner à la face occipitale du crâne une étendue suffisante 
pour un ligament cervical et des muscles occipitaux , propor- 
tionnés aux poids de l'énorme masse qu'ils ont à soutenir (1). 
Cette différence de la forme des sommets vient de la diffé- 
rence inclinaison dela ligne frontale, qui fuit beaucoup plus 
en arrière dans l'éléphant d'Afrique, où elle fait avec la ligue 
o ceste un angle de: 115°, que dans l'éléphant des Andes, cù 
elle n'en fait qu'un de 9go*. 
E oe naissent les iniaj différences du profil, comme , 
< la proportion de la hauteur verticale de la tête à la dis- 
tance du bout des os du nez aux condyles occipitaux, qui 
sont à peu près égales dans l'éléphant d’ Afrique ( comme 33 
à 32 ), et dont la première est de près d'un quart plus grande 
dans l'éléphant des Indes (comme 24 à 19). 
2° La proportion de la distance des bords des alvéoles des 
défenses au sommet, à une ligne qui lui est perpendiculaire , et 
va du bout des os du nez au bord antérieur du trou occipital. 
La premiere de ces lignes est presque double de l'autre dans 
éléphant des Indes ( comme 56 à 14). Elle est d'un peu 
moins d'un qüart pres grande seulement dans l'éléphant 
d Afrique (comme 21à 16 ). ` 
Outre ces différences dans les —À , ll y en a dans 
les contours: 1." le front de l'éléphant des Indes est creusé en 
courbe rentrante et concave; celui del Hidpkeatd Afrique est 
au contraire. un mm convexe: 
—— 7 j * à - T. - 
() Voyez Pinel, Journ. de Phys., XLIII , p. 47-60. 
