172 ANNALES DU MUSÉUM 
possibilité de donner avec Haller le nom de matricaria aux 
espéces à graines nues, etla nécessité de leur conserver, à 
défaut d'un meilleur, celui de chrysanthemum, quoique vicieux. 
Mais nous ne pouvons admettre avec Gartner , Smith et Will- 
denow, ce méme nom matricaria pour les deux camomilles 
mentionnées plus haut , parce que si l'on ne veut pas donner 
de fausses idées, il faut ou le supprimer entièrement comme - 
générique et le rendre simplement spécifique, ou ne l'appli- 
quer qu'au genre qui contient la matricaire ordinaire. Les deux 
plantes en question qui sont des camomilles et non des ma- 
tricaires, doivent rester sous leur premier nom camomilla ou 
chamomilla , mentionné par C. Bauhin , sous lequel l'une d'elles 
est trés-connue comme plante usuelle. Leur caractère distinctif 
consistera dans un calice plane, un réceptacle nu et conique 4 
ei des graines nues. 
Gærtner a encore réuni au DCE le matricaria asteroi- 
des, Lin. dont L'héritier avoit fait auparavant son boltonia; mais 
ce dernier genre peut étre maintenu, parce que la graine a 
deux de ses dents prolongées en arêtes ou cornes, et un ré- 
ceptacle creusé d'alvéoles. On ajoutera que le Zancisia de 
Gartner , dans lequel il réunit le cenia et le Ilidbeckia , paroît 
devoir être retranché , parce que. ces deux genres sont assez 
bien caractérisés et véritablement distincts. 
QUATRIÈME SECTION. Réceptacle nu. Graines non aigrettées. 
EF leurs à fleurons. Dans cette division, Gartner a fait peu de 
changemens. Il a réduit comme nous le genre cotula aux espèces 
non radiées. Il a séparé del'artemisía toutes les especes d'absin- 
the que les auteurs anciens distinguoient et qui diffèrent par le 
réceptacle velu. ll a rétabli, pour le struchium de Browne ,le 
