D'HÉISTOURESNATURERXL EL. 179 
ll ne paroît pas que l'on puisse distinguer dans le genre 
anthemis les espèces dont les graines ont un petit rebord mem- 
bri 'aneux et celles qui n'en ayant pas, ont été séparées par Gært- 
ner sous le nom de chemæmelum. Cette difiérence de carac- 
iere est si peu apparente à cause de la petitesse des graines et 
conséquemment des rebords, quand ils existent, qu'on ne peut 
toujours la reconnoitre, et pour cette raison ce genre de Gært- 
ner n'a pas été admis. 
Il n'en est pas de méme de son phaëtusa qui , voisin du si- 
gesbeckia , en diffère par ses demi-fleurons moins nombreux, 
par son calice extérieur à plusieurs feuilles , et surtout par ses 
graines, dont toute la surface est couverte de poils , débordant 
un peu par le haut ej imitant une petite aigrette. Il a été con- 
servé avec raison par Schreber et Willdenow, et il doit être 
maintenu. 
Les autres genres nouveaux à réunir dans cette section 
sont assez nombreux : le cæsulia de Roxburg doit être placé 
pres du calea, le ximenesia de Cavanilles et le meyera de 
Schreber non loi du sclerocarpus. Le vermifuga de la Fiore 
du Pérou est probablement notre flaveria chiloensis dont il 
faudra peut-être séparer le flaveria peruviana pour le réunir 
au piqueria de Cavanilles. Le navenburgia de Willdenow, 
l'enydra de Loureiro et le pascalia d'Ortega se placent entre 
le milleria et le sigesbeckia. Le sobreyra de Ruiz et Pavon 
et le tetragonotheca de L'héritier , semblables dans la plupart 
de leurs caractères, avoisinent le polymnia , ainsi que l'alcina 
de Cavanilles, dont les petites éminencesou pointes, remarquées 
au sommet des graines, ne suílisent pas pour l'éloigner de 
cette section et le rapprocher du wedelia dans la suivante. 
C'est encore prés des mêmes genres qu'il faut mettrele dahlia 
23 * 
