178 ANNALES DU MUSÉU M 
de n'admettre qu'un calice de trois à quatre feuilles , placé ex- 
térieurement , et un rang de paillettes intérieures portées sur 
le réceptacle. Cette dénomination conserve près de la verbe- 
sine le nouveau genre qui doit être admis. 
En examinant le caractère de l'eclopes, on le trouve en 
tout conforme à celui du relhania donné antérieurement par 
L'hériüer, et adopté depuis par les botanistes modernes; il 
ne peut donc étre conservé. 
La méme conséquence est tirée pour l'apuleia , qui , rapporté 
d'abord successivement par divers auteurs aux genres cartha- 
mus , carlina, atractylis , gorteria , avoit été pour la première 
fois formé en genre distinct par Adanson sous le nom de cro- 
codilodes. Ne pouvant adopter ce nom, je lui donnai celui 
d'agriphy lum , à cause des feuilles de la première espèce, épi- 
neuses comme celles du chêne vert. Ensuite Schreber, suivi 
par Willdenow, admettant le genre, le nomma Lerckheya ; 
Gærtner , dans le méme temps, en fit un apuleia, et Vahl , 
. dans les Actes de la Société de Copenhague, un rohria. Plus 
anciennement, Houttuyn avoit nommé une espèce bastera. 
Ces diverses dénominations prouvent que ce genre devoit étre 
établi; et il est en effet irès-remarquable par son réceptacle 
creusé de fosseltes profondes semblables à des alvéoles : mais, 
au milieu de cette confusion de noms, lequel doit étre adopté? 
L'agriphyllum est plus ancien, mais il ne présente qu'un ca- 
ractère générique. Le rokria offre une monographie bien faite, 
accompagnée de figures; le berckheya est adopté dans un ou- 
vrage général et presque classique. C'est au moins entre ces 
— deux derniers noms qu'il faut choisir en supprimant tous les 
autres. 
Parmi les genres nouveaux de corymbifères, publiés par 
